Discussion Utilisateur:Crazy horse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Crazy horse !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! --Trex 12 décembre 2006 à 23:51 (CET)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 décembre 2006 à 05:28 (CET)

[modifier] Analyse du 9 décembre 2006

  • Marie Blanc était
    • un article non catégorisé (fait)
  • François Blanc était
    • un article non catégorisé (fait)
  • Edmond Blanc était
    • un article en impasse (fait)
    • un article non catégorisé (fait)

[modifier] Analyse du 22 mars 2008

[modifier] Invitation au Projet Hauts-de-Seine

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs aux Hauts-de-Seine, notamment sur Marnes-la-Coquette.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Hauts-de-Seine ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Trex 12 décembre 2006 à 23:51 (CET)

[modifier] Licence de tes images.

Salut, j'ai vu que pour les images Image:Butard reflets.jpg et Image:Butard côté.jpg (et peut-être pour d'autres), tu avais ajouté les informations de licence sur fr.wikipedia, alors que les images sont sur Commons. Peux-tu les déplacer au bon endroit stp (c'est à dire dans la page de l'image sur Commons) ? Merci ;)

OK FAIT - merci

-Ash - (ᚫ) 27 décembre 2006 à 17:52 (CET)

[modifier] La Celle-Saint-Cloud

Bonsoir, Je me suis permis de reverter les modifications que vous avez apportées à l'article susdit : vous n'avez pas le droit de modifier le nom de commune comme vous l'avez fait : il s'agit de normes qui ont été admises et mises en place bien avant votre arrivée sur Wikipédia (et la mienne, d'ailleurs). Je crains aussi que les photos de château et d'église que vous avez insérées n'aient pas droit au droit de copie que vous leur avez alloué car, même si elle datent de 1910, vous les avez sans doute extraites d'un document plus récent ou d'un site dont vous n'avez pas les autorisations de copie. Pa ailleurs, vous voudrez bien fournir dans l'article sur le Pavillon du Butard les références du texte que vous avez inséré : il est évident qu'il n'est pas de vous. Vous voudrez bien aussi justifier l'origine de la photo du fronton du pavillon qu n'est pas de vous mais que vous avez scanné et la supprimer s'il s'avère qu'elle n'est pas utilisable selon les règles admises sur le site. Je crains qu'il ne faille que vous relisiez les règles de Wikipédia quant aux usages à suivre. Je vous signale au passage que l'article, en l'état, n'est plus très présentable ; vous abusez des images dans le corps de l'article ce qui a la fâcheuse conséquence de rendre l'article quasiment illisible de façon suivie. J'ai également reverté vos ajouts sur les Châtaigniers de Tournebride car c'est un article sur les châtaigniers et non pas sur le site de Tournebride. Salutations, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 31 décembre 2006 à 01:20 (CET)

[modifier] Réponse à Henry Salomé

Bonsoir, Tout d'abord je suis un nouveau venu dans la communauté Wikipédia - Ma première contribution remonte à moins de 25 jours. Veuillez m'excuser par avance si je n'ai pas encore assimilé toutes les règles et coutumes de cette communauté. Tout d'abord je suis assez surpris du "revert" assez brutal qui à mes yeux, représente une régression par rapport aux nombreux apports textuels et graphiques. Ne s'agit-il pas d'une oeuvre collective ou chacun apporte sa pierre à l'édifice et ou la tolérance permet la coexistence de contributions de plusieurs personnes sur un même article ? A la première lecture, je me sens un peu découragé par rapport à la somme de travail que représente ces apports et contributions. Au début, l'import de graphique et leur réutilisation ne se fait pas en 5 minutes ... Revenons point par point à vos remarques :

  • Nom de la commune

J'ai en effet, modifié le nom de la commune (que j'habite) pour la mettre en cohérence avec son orthographe officielle et adoptée par la Mairie (j'ai vérifié). Le nom de cette commune ne comporte qu'un trait d'union et s'écrit donc "La Celle Saint-Cloud" (avec toutes ces majuscules) J'ignorais qu'une règle spécificique Wikipédia s'appliquait aux noms de commune, en contradiction avec leurs orthographes officielles ... Alors s'il faut respecter cette règle, je m'y soumet.

  • Photos et images utilisées

Je suis tout à fait conscient des droits à l'image et licences d'utilisation qu'implique l'utilisation d'une image. Je travaille dans la Communication et la Publicité ... TOUTES mes images sont soient issues de ma propre production (en général celles en couleurs) ou proviennent de documents anciens telles que cartes postales antérieures à 1910 et dont je possède un exemplaire d'époque. Il n'y a pas donc lieu de supprimer ces images qui apportent un complément utile d'information et d'illustration. Si mon inexpérience en matière de positionnement ou de taille d'image était trop visible, j'aurais aimé être conseillé plutôt que de voir la totalité des mes contributions purement supprimées - y compris les textes nouveaux en regard de ces images.

Est-ce bien votre rôle que de supprimer des images sur lesquelles vous pensiez qu'un problème de droit d'auteur se posait ? (à tort). Un dialogue préalable avant toute action, aurait été apprécié.

La plupart de MES photos numériques sont retouchées sous PhotoShop (par ex. le fronton du Butard) ce qui explique que l'on ne voit pas l'origine précise dans les métadonnées EXIF.

Maintenant, au lieu de procéder à un "revert" de vos modifications, je vous demande de rétablir les textes et images qui sont tout à fait publiables. Libre à vous de modifier la mise en page pour la rendre plus lisible, car je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités du placement d'une image au fil des textes. C'est ainsi, qu'ENSEMBLE, nous ferons avancer ce beau projet !

Crazy horse 31 décembre 2006 à 12:48 (CET)

Bonjour ! Je dois avouer qu'hier soir (ou ce matin), j'étais fort énervé de voir toutes les modifs que vous aviez faites dans l'article de La Celle et surtout celles ayant trait à la modification du nom. Je m'en veux qq peu d'avoir été aussi abrupt. (j'apologize !) Personnellement, j'habite Plaisir (Yvelines) et dans la commune on dit Plaisir tout simplement. Le choix qui a été fait sur WP est celui des sites officiels + ou - gouvernementaux comme celui-ci ou celui-ci ou encore celui-là. Rassurez-vous cependant, je restaure mais j'essaie d'y mettre un peu d'esthétique. Qq petites remarques sur vos actions : 1) le dernier ajout de [[Catégorie:Commune des Yvelines]] dans les liens internes ne servait à rien, il était déjà là où il doit être mis, en fin d'article ; ce n'est pas un lien, il permet de catégoriser l'article dans le regroupement Catégorie:Commune des Yvelines. 2) le   que vous avez supprimer sert à insérer un espace fin en guise de séparateur des milliers (d'aucuns utilisent le   qui génére un espace standard) pour que les chiffres restent concaténés en cas de retour à la ligne intempestif : éviter d'avoir les chiffres des milliers à la fin d'une ligne et les chiffres suivants en début de la ligne suivante. On ne met jamais de point séparateur comme les anglais ! 3) Ne trouvez-vous pas mon tableau démographique visuellement plus acceptable que le votre jaune et violet ? (et en plus on reste dans le vert du cartouche de la commune - et de toutes façons, l'outil ne permet pas de modifier la couleur !) 4) faites attention à la ponctuation : les items des listes, souvent incontournables, ne sont en général pas des phrases et doivent, au besoin, se terminer par un point-virgule ou rien, sauf si l'on a fait une phrase donc à ponctuer ; évitez aussi le style télégraphique, entre autres pas de deux points au milieu d'un ligne comme dans Château de la Châtaigneraie : construit... 5) évitez d'avoir des images en face à face, cela permet d'avoir un texte un peu plus compact ; dans mon esprit, le côté gauche est le mieux si l'on omet le pavé de l'entête (image + sommaire + cartouche) ; et le blason, me direz-vous... pas de réponse, on les mets tous là, après Histoire !!!! Voilà en vous écrivant, j'ai remis en ordre l'article, les images du Butard et du château de la Celle sont dans la galerie finale (ces deux monuments ont leur propre article). Dernière petite chose : pensez aux accents Élysée 2, Bel-Ébat... Je suis concient de vous avoir qq peu choqué par ma réaction pour le moins épidermique. J'ose espérer que vous ne m'en voudrez pas trop et pas trop longtemps. Encore une fois, je vous présente mes excuses et vous propose, de manière positive, de réviser aussi l'article sur le Butard... À bientôt et cordialement, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 31 décembre 2006 à 15:57 (CET)

[modifier] End of story

Bonjour, Merci de votre réponse rapide et propos que j'acceptent pleinement. Nous voilà revenus d'accord et je me réjoui de notre future coopération.

Vous possédez une vaste connaissance de Wikipédia et je connais un peu La Celle Saint-Cloud et ses environs (je suis un membre actif de l'association d'histoire locale).

Ensemble nous allons faire du bon travail. Je ne discuterais pas les aspects esthétiques qui sont subjectifs par excellence. Ce qui compte c'est l'information, pas la forme sous laquelle est elle utilisée.

Votre graphique démographique est bien plus sobre et l'accepte volontiers.

Bonne année et à très bientôt

Crazy horse 31 décembre 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] Wiki et Commons

Bonjour et bienvenue sur Wiki,

j'ai vu que vous avez uploadé pas mal de documents sur Commons, ce qui est une excellente chose, merci. Par contre, n'oubliez pas de les catégoriser, cela permet de les retrouver plus facilement et de les mettre à disposition de façon beaucoup plus simple pour les autres wiki de la planète. Pour tout ce qui concerne le Sport hippique, vous trouverez le lien vers la catégorie correspondante de Commons en bas de l'article. J'en ai profité pour rajouter la catégorie Racecourse (hippodrome) sur vos photos de l'hippodrome de St-Cloud. Dans le même ordre d'idée, je me suis permis de mettre les bonnes licences sur les photos qui posaient apparemment problème et qui étaient menacées de disparition (ils sont un peu parano sur Commons en ce moment, faut pas leur en vouloir :-) ). Si vous avez des questions sur Wiki ou Commons, n'hésitez pas. Bonne continuation. Historicair 2 janvier 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Catégorisation des images

Merci de la remarque et encouragements ! Je suis un jeune contributeur et pas encore familiarisé avec toutes les bonnes pratiques. Je vais creuser un peu cet aspect pour essayer de mettre mes images en conformité. j'ai un peu de mal avec les catégories qui sont nombreuses, redondantes et pas toujours faciles à déterminer.

Bonne année !

Crazy horse 2 janvier 2007 à 15:59 (CET)