Discussion Utilisateur:Crashonset/Le bannissement de l'espace de nom Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne sais pas si on a le droit de consulter ces pages mais enfin, je suppose que oui sinon elles seraient cachée .

Quant à moi ne t'imagines pas que je te harcèle, c'est juste que je m'ennuyais comme un rat mort là et que je sature sur la préparation d'un autre projet de thèse (enfin plus exactement sur la lecture d'un ouvrage de droit ). Du coup, j'ai entrepris de farfouiller un peu sur l'Encyclopédie (j'affectionne les pages utilisateurs c'est marrant de les visiter)...jusqu'à atterir ici et j'avoue que ce que j'ai lu à quelque peu retenu mon attention.

C'est étrange, pour ma part, j'ai longtemps traîné sur IRC puis un beau jour, décidé de ne plus jamais y mettre les pieds. C'est ce que j'ai fait...puis un beau jour, j'ai découvert Wikipédia...Et j'ai eu un peu peur de l'aspect "communautaire" parce que je ne m'y attendais pas et que je craignais que ce soit comme IRC. Je pensais qu'on restait anonyme, perdu dans la foule des contributeurs, loin de tout, et j'avoue que j'ai été très étonnée de recevoir un message de bienvenue sur le projet juridique. Etonnée et contente d'un autre côté, même si c'est peut-être un message automatique (et pas de bol, c'était toi, du coup je me suis adressée à mon 1er interlocuteur Wikipédia car je ne connaissais pour ainsi dire personne d'autre). J'ai ensuite eu l'agréable surprise de constater qu'on semblait être estimé sur ses écrits et non sur sa personnalité ou sa vie IRL. Globalement, j'ai trouvé des gens qui argumentent et qui expriment leurs idées de manière un tant soit peu adulte et ça m'a vraiment fait plaisir.

Mais au-delà de cela j'ai eu l'impression que tu étais quelqu'un de sérieux et investi dans Wikipédia. J'ai apprécié la vélocité de tes réponses et le fait que tu aies TOUJOURS répondu, sincèrement, ça m'a encouragé à continuer car, comme tu l'écris si justement "Un wikipédien est-il motivé par le fait qu'il puisse librement partager ses connaissances ? Oui, bien sûr. Mais un travail qui consiste à faire des fiches, voire de véritables articles encyclopédiques, tout seul, est très vite ennuyeux. Il faudrait être ascète pour contribuer ainsi pendant plus d'un mois.". (Bon, pour ma part je souffre d'un léger autre problème c'est que tu m'aides, d'autres contributeurs m'aident, mais personne n'a l'air assez compétent pour vérifier mes articles en droit du travail...enfin, fermons la parenthèse). Et là, en découvrant cet article, j'avoue être réellement étonnée de te découvrir tout à coup si pessimiste et désabusé à propos de l'Encyclopédie ou du moins, c'est l'impression que j'ai.

Cela dit, je suis étonnée que tu observes seulement maintenant que "les controverses politiques et doctrinales n'ont pas sa place sur Wikipédia" (enfin plutôt que tu observes que ce genre de choses est inévitable sur l'Encyclopédie). Pour avoir participé à des forums, je me suis malheureusement résolue à constater que lorsqu'on exprime quelque chose, soit on vous attribue des idées et on vous catalogue, soit certaines personnes ne peuvent pas s'empêcher d'y voir l'occasion de parler politique (surtout en droit d'ailleurs!). Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi et j'espère que Wikipédia ne deviendra pas un espace d'exposition de thèses politiques, ce serait bien dommage.

Tu dis cependant que "Quoi qu'il en soit, la seule solution à ces différends se trouvera par la négociation et la collaboration, sur une vision commune du projet, plutôt qu'entre frères ennemis.". J'aurais dit comme toi à une autre époque. Et en fait, j'aimerais bien que ce soit possible. Mais en matière de politique le gros problème c'est qu'on ne trouvera JAMAIS de consensus. Il faudrait donc désigner des personnes qui appliqueraient la censure arbitrairement sans passer par le vote sur PàS. Je me demandais si on pourrait pas les élire une fois par an, ça pourrait être marrant (puis ça permettrait un revnouvellement en cas de partialité).

Enfin, je suis un peu triste que tu partes parce que j'appréciais ton travail et ton aide et je te trouvais encourageant. Mais je peux comprendre. En tout cas, je te souhaite bonne chance pour les études et le reste, c'est pas facile et je ne crois pas que ça va s'arranger --Psi1 19 mai 2007 à 15:17 (CEST)

Je te rassure, je ne pars pas, hein :) Et je ne suis pas mort non plus

C'est vrai que je pense à un titre de « Président », un « Benevolent Dictator ». Je suis sûr que cela permettrait de résoudre une partie importante des problèmes... — ēɾaṣøft24 (d · m) 19 mai 2007 à 17:39 (CEST) juste en passant..

Oui ou même un comité spécial "politique" avec un nombre impair de membres renouvelable chaque année par vote(un peu comme le CaR..) Enfin bon, à voir... et contente que tu restes. Cordialement, --Psi1 21 mai 2007 à 17:01 (CEST)