Utilisateur:Clou/Brouillons/BG

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est une reconstitution d'un échange de courriels entre Pierre73 et Bruno Guglielminetti à propos d'un «vandalisme» créé pour tester la réaction de Wikipédia. Le contenu de cette page ne porte aucun jugement ni appréciation sur les évènements.

Sommaire 1 Résumé des évènements 2 Échange de courriels 3 Notes et références

[modifier] Résumé des évènements

Le 24 mai 2008, Bruno Guglielminetti, journaliste à Radio-Canada, a affirmé à l'émission Macadam Tribus sur les ondes de la Première Chaîne de Radio-Canada qu'il a volontairement introduit des erreurs dans des articles de Wikipédia. La réaction n'a pas tardée: Antaya a rapporté l'événement sur le le Bistro. Plusieurs utilisateurs ont réagi et l'idée d'écrire directement à M. Guglielminetti afin de lui faire part des impressions de la communauté a rapidement été mise de l'avant. Pierre73 prend l'initiative d'adresser un courriel à M. Guglielminetti et quelques contributeurs signe avec lui. Il s'en suivra un échange de courriels entre le Wikipédien et le journaliste.

Le matériel audio est disponible ici. Voyez également Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2008 et Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2008 pour être bien au fait du contexte.

[modifier] Échange de courriels

Voici l'échange de courriels entre le représentant des cosignataires du courriel envoyé au journaliste (Pierre73), et Bruno Guglielminetti, journaliste à Radio-Canada.

• CC: Cosignataires du courriel
• BG:: Bruno Guglielminetti

CC:

Bonjour,

Contributeurs bénévoles de la Wikipédia francophone, nous réagissons aux modifications que vous avez effectuées pour appuyer un sujet radiophonique le 17 mai dernier à l'émission Macadam tribus.

Wikipédia est une encyclopédie contributive où chacun peut participer à l'élaboration d'une plateforme accessible, gratuite, et synthèse d'un savoir humain accumulé au fil des âges. Wikipédia n'est pas exempte d'erreurs, parfois introduites volontairement, ou d'approximations. Cependant, la recherche de la meilleure fiabilité possible est un de nos objectifs fondamentaux, l’ajout de sources et un travail collaboratif de relecture permanente accroissant la qualité de nos pages. Or, pour appuyer votre démonstration, vous avez ressenti le besoin d'introduire volontairement des erreurs dans plusieurs articles. Sur Wikipédia, nous qualifions ce type de comportement de "vandalisme". Nous imaginons que vous seriez choqué que nous arrachions une page d’un livre pour compter le temps nécessaire à la recoller, ou que nous mettions le feu à une forêt pour calculer le délai d’intervention des pompiers. Derrière l’outrance de ces exemples, nous soulignons la nuisance que les vandalismes volontaires, pour tester, apportent à l’encyclopédie Wikipédia.

Nous vous suggérons à l'avenir de consulter l'historique des articles, qui vous fournira toutes les informations concernant les vandalismes effectués sur les pages de Wikipédia (le contenu précis du vandalisme, sa date, son auteur, la vitesse de réaction de la communauté, etc…)

Notre réaction vive et peinée est à la proportion de notre sentiment d'injustice et d’incompréhension : contributeurs, nous menons un combat résolu et continu contre les vandales et un travail permanent d’accroissement de la qualité des articles. C’est pourquoi votre comportement ne nous inspire que surprise, surtout de la part d’un journaliste, déception et colère. En espérant que vous procédiez rapidement à une remise en état des articles concernés, nous vous prions d'agréer nos salutations.

Courriel collectif des contributeurs : Barraki, Pierre73, Arnaudus, Alchemica, Rosier, Maloq, Dodoïste.

BG:

Bonjour M.XXXX,

Pardon, mais je ne sais pas à quoi vous faites référence.

Pouvez-vous précise mes propos ou mes actes qui vous offensent.

Bruno Guglielminetti

CC:

Nous réagissions à la dernière émission de Macadam Tribu ; pour un test sur le vandalisme sur Wikipédia, vous aviez expliqué avoir modifié plusieurs pages. Quelques contributeurs québecois de Wikipédia en on parlé, et nous avons été quelques-uns (à titre individuel mais groupé, c'est pas une protestation de la fondation gestionnaire de Wikipédia.) a décider de vous envoyer le courrier ci-dessous ; vous êtes le premier journaliste à en être destinataire, mais cela fait plusieurs fois que des personnes (journalistes, chercheurs, professeurs...) vandalisent le travail des bénévoles, volontairement, pour les besoins d'articles ou de travaux scolaires, alors que nous disposons déjà de données. D'autres vandalisent pour pouvoir faire ensuite des notes de blog ou même un article sur le vandalisme en question ! Bref, le vandalisme volontaire pour nous tester est un sujet épidermique...

Voilà pourquoi nous tenions à vous écrire, et bien entendu nous sommes à votre disposition pour vous indiquer des contributeurs, des exemples de vandalismes et le traitement des vandalismes (Live RC, RC, et même le volet judiciaire...) J'espère avoir répondu à votre question.

Cordialement,

Pierre73

BG:

Bonjour M.XXXXX,

Vous parlez de deux modifications qui datent du début 2002, alors que Wikipedia était en ligne depuis quelques mois auparavant. À l'époque, j'avais modifié pendant 10 ou 15 secondes^[1], le temps de visualiser la modification, la dernière décimale de la population mondiale et celle d'un petit pays africain.

Je pense qu'avant de crier au vandalisme, il faudrait prendre des renseignements.

Cordialement,

Bruno Guglielminetti

CC:

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse rapide et la fait suivre aux autres intervenants. Vous comprendrez aisément que la seule écoute de l'émission ne permet pas de comprendre que les modifications auxquelles vous faites allusion avaient effectuées il y a six ans.

Bonne fin de journée,

Pierre XXXX.

BG:

Monsieur XXXX

Et pendant que vous y êtes, pourriez-vous rectifier votre texte pour expliquer que vos accusations à mon endroit n'était basé que sur une impression et donner l'info que les deux modifications datent du début 2002, alors que Wikipedia était en ligne depuis seulement quelques mois. À l'époque, j'avais modifié pendant 10 ou 15 secondes, le temps de visualiser la modification, la dernière décimale de la population mondiale et celle d'un petit pays africain.

Au cas où, voici la page à modifier... http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_mai_2008#Journaliste_de_Radio-Canada_vandalise_Wikip.C3.A9dia

Vous remarquerez que je ne l'ajoute pas moi-même car je respecte le travail des milliers de bénévoles qui travaillent à bonifier cette merveilleuse encyclopédie que j'utilise à tous les jours.

Salutation,

BG

CC:

Bonsoir,

Bien entendu, j'ai très volontiers procédé à l'insertion d'un message précisant la conclusion finale de ce pataquès.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_mai_2008

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/29_mai_2008

Ces dernières mois, plusieurs séries de vandalismes volontaires par des journalistes, des chercheurs et des enseignants (pour les cours de recherche documentaire avec leurs élèves) ont été effectuées, suivi d'une publication scientifique sur la fiabilité des pages de Wikipédia et de plusieurs articles. Un journal à sensation français a, pour les besoins de ses ventes, modifié un article avant de réaliser un article sur les propos ajoutés par la modification... Deux procédures pénales ont été lancées suites à des vandalismes (outing, annonce de décès).

Vos propos sur Radio-Canada ont été perçus par les bénévoles comme la goutte d'eau de trop. dans un vase déjà débordant. Cela de manière inappropriée, et croyez-moi désolé des désagréments causés par cette succession de courriels.

Je vous invite à vous rapprocher de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Presse (et notamment l'onglet A propos) pour tout renseignement complémentaire.

En espérant que ces échanges ne vous laissent pas une mauvaise image du projet Wikimédia,

Salutations,

Pierre73

BG:

Oh que non... et merci pour cette mise à jour. Sachez que je parle trop en bien de Wikipedia dans mes carnets et ailleurs en ondes et sur papier pour vouloir lui faire du tort ou faire du tort a ses précieux rédacteurs...

BG

[modifier] Notes et références