Discussion Utilisateur:Cln-id

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Cln-id !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Woww 17 jun 2005 à 04:21 (CEST)

Sommaire

[modifier] Légalisme

Salut a toi, si j'ai faite une redirection, c'est parce que tu avais détruit l'ancien redirection et que ta description fesait plutot un genre dictionnaire, pour ca il y a le wikitionnaire... OR tu peux transmettre tes information sur la page Légisme sans problème, a moins que tu juge que ca ne soit pas approprié..? --Woww 20 jun 2005 à 03:43 (CEST)

[modifier] Résurrection

Salut ! Pour la résurrection du Christ, désolé de devoir "reverter" de nouveau, mais mort le vendredi après-midi, et vivant le dimanche matin, premier jour de la semaine (appelé dimanche à cause de ça, d'ailleurs, en latin jour du Seigneur), ça ne fait quand même que deux nuits et pas trois... David Mitrani 6 septembre 2005 à 09:16 (CEST)

[...]
Non, on n'est pas d'accord. Tu peux rajouter ce que tu veux aux données du NT, y compris la vraisemblance historique à décrypter entre les lignes (je sais faire aussi...). N'empêche que l'expression « et trois nuits » est fausse. Même dans ton décompte, le texte biblique parle de la première apparition de Jésus ressuscité le dimanche. Tu aurais désormais plus de 3 jours ! L'expression biblique courante est « le troisième jour » (1 Cor 15:4). Si tu veux outrepasser la Bible, tu peux essayer de préciser plus, mais ce n'est pas fidèle. Restons-en donc à ce troisième jour, puisque Wikipédia, je pense, n'a pas vocation à relayer dans l'intro d'un de ses articles des discussions exégétiques pointues. Fais donc un article sur les différentes dates possibles de la mort de Jésus, les sabbats au pluriel, etc., et mets un lien dans ladite intro ensuite ! David Mitrani 6 septembre 2005 à 17:39 (CEST) [recopié de ma page Discussion]

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Idéologie coloniale française

Je suis d'accord avec ta réponse. Voir Discussion Utilisateur:Romanc19s#Praticité = praticabilité ? Romanc19s 31 août 2006 à 05:49 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 septembre 2006 à 04:37 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 septembre 2006

[modifier] Analyse du 10 janvier 2007

[modifier] Évangélisme

Bonjour,

Ta dernière modification a supprimé une grande partie de l'article ; je l'ai révoquée.

Gribeco ► 25 octobre 2006 à 02:23 (CEST)

C'est gentil, merci, je ne comprends pas ce qui s'est passé... Mais il ne fallait peut-être pas remonter à autant de versions.
Cln-id
Je n'ai pas fait attention en révoquant, alors il est possible que j'ai viré de bonnes versions au passage. Tu sais comment revenir à la dernière bonne version ? Sinon, je peux m'en occuper. --Gribeco ► 25 octobre 2006 à 02:32 (CEST)

[modifier] Théorie des relations internationales

Bonjour,

J'ai effectivement annulé tes modifications car elles aboutissaient je ne sais comment à une duplication de l'article [[1]]. Ceci étant les corrections que tu as effectués sont tout à fait appréciables et justifiées. René Avord|→blabla 3 avril 2007 à 20:36 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Cln-id ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu participes au projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 16:16 (CET)