Discussion Utilisateur:Clm03

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur le Wikipedia francophone! Si tu as des questions, hesite pas :o) A☮ineko ✍ 22 jun 2004 à 09:12 (CEST)

Comment ouvrir une page d'homonymes ?

Sommaire

[modifier] Convention

Je suis desoler j'ai un peu merdé en voulant faire des liens et modifier un peu la mise en page et j'ai peur d'avoir suprimer des modification que tu as apporter en retablissant la version anterieur a ma premiere modification, j'espere ne pas avoir fait trop de degat quand meme et ne pas trop te faire perdre de temps. ( j'ai quelque probleme d'informatique en ce momemt du fait de ne pas etre sur mon ordinateur mais sur un ordi suisse que je ne comprend pas tjr lol ) Traeb 10 oct 2004 à 10:07 (CEST)

OK, je vais aller voir.

[modifier] évêques de Condom

Bonjour. Pour ta page qui liste les évêques de Condom, je pense que tu devrais en préambule expliquer ce qu'est un évêque de condom (un évèque du préservatif ?) Jean-no OK ce sera fait, je recherche un peu plus d'information sur cet ancien diocèse.

[modifier] Charlotte Corday

Salut,

Es tu l'auteur de l'article initial sur Charlotte Corday ? J'aimerai savoir quelles sources tu as utilisé pour rédiger cet article ?
Merci d'avance.
saXon 26 déc 2004 à 11:56 (CET)

Bonjour,

Principalement Gérard Walter, Actes du Tribunal révolutionnaire et pour les citations de Lamartine et de Michelet un bouquin que j'avais emprunté dans une bibliothèque et dont j'ai oublié l'auteur et le titre.

S'il t'intéresse, j'en prendrais note lors de mon prochain passage à la bibliothèque.

clm03 08 janvier 2005

[modifier] Clm03

Apparemment, tu as créé une page "article" au lieu de mettre ces infos (que je copie/colle ici) sur ta page utilisateur. La page a été supprimée. notafish }<';> 24 jan 2005 à 09:53 (CET)

clm03

ce qui signifie : Claude M.; le 03 étant un nombre que les providers des temps préhistoriques de l'informatique obligeaient d'associer à tout pseudo.

Membre d'un tribunal

Wikipédien officiel depuis le 27 juin 2004, mais j'ai écrit antérieurement de nombreux autres articles anonymement.

Centres d'intérêt : tout ce qui n'est pas scientifique ni musical, avec comme préférence la géographie physique et politique, l'histoire locale, l'histoire du Moyen Age, de la révolution et de l'Eglise, la littérature et le cinéma d'avant la déliquescence du cinéma français et des films destinés aux sourds

[modifier] Liste des généraux

Salut.

Je vois que tu fournis abondamment la page Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire. Tu devrais consulter la page Wikipédia:Conventions de nommage. Par exemple, le titre ne fait qu'exceptionnellement partie du nom ; afin que le titre de l'article soit facilement mémorisable, il est inutile d'y faire figurer tous les noms et prénoms, seuls ceux qui sont utiles pour distinguer d'éventuels homonymes sont à retenir. archeos 27 fev 2005 à 20:20 (CET)

D'accord, cependant la page Wikipédia:Conventions de nommage, n'indique pas la méthode de classement des personnages à plusieurs patronymes. C'est ainsi que sur la page Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, on trouve par exemple à la lettre A. Joseph Gaspard de Corporandi d'Auvare. Ne serait-il pas plus judicieux qu'il soit classé à la lettre C. Idem pour Philippe François Maurice de Rivet, comte d'Albignac qui devrait figurer à la lettre R. et Louis-Annibal de Saint-Michel d'Agoult ne devrait-il pas être classé à la lettre S et ainsi de suite. Je crois que le classement des généraux sur cette page devra être revu complètement et la manière de les classer mieux définie. clm03 28 fev 2005

Le classement alphabétique est un gros problème, et comme les articles ne sont pas rangés par ordre alphabétique, on ne s'en est pas préoccupé jusqu'à maintenant. De plus, il faudra tenir compte des changements de nom (annoblissement), et/ou faire des redirections du nom secondaire vers le principal (par exemple pour tous les surnommés). Mais je propose qu'on s'en occupe quand la liste sera achevée. archeos 1 mar 2005 à 09:52 (CET)

[modifier] Maastricht

"Il n'y eut jamais d'évêché à Maastricht." ... Mais encore ? C'est vrai que c'est sujet à contreverse, mais si vous avez des infos la dessus, merci de les partager. Jrenier 14 janvier 2006 à 16:47 (CET)

Effectivement c'est un sujet très controversé parce que les évêques de Tongres résidaient à Maastricht. Mais le siège du diocése était bel et bien à Tongres.
Depuis saint Servais, premier évêque connu du diocèse de Tongres, tous les évêques de ce diocèse ont résidé à Maastricht jusqu'à saint-Hubert. D'où cette confusion entre résidence de l'évêque et siège épiscopal. Saint Hubert, bien qu'évêque de Tongres, transféra sa résidence de Masstricht à Liège, mais rien ne prouve qu'il fit de Liège le siège du diocèse, comme aussi beaucoup d'auteurs le prétendent.
En août 870, au traité de Meersen, le chef-lieu du diocèse est toujours mentionné sous le nom de Tungris.
C'est sous l'épiscopat de Richer, après 920, que l'on trouve le premier diplôme avec la mention "évêque de Liège". Jusque là, les évêques, bien que résidant à Liège, continuaient à s'intituler "évêque de Tongres" ou "évêque des Tongrois". Ils portaient le titre d'EPISCOPUS TUNGRENSIS.
Après Richer, tous les évêques sont mentionnés évêque de Liège. Liège a remplacé Tongres comme chef lieu du diocèse.
(voir mon site : http://perso.infonie.be/liege06/index.htm)

Très interessant ! Je vais essayer de faire passer l'idée dans les différents articles qui parlent de cette période. Merci de me prevenir si je fais encore des erreurs. Jrenier 16 janvier 2006 à 15:40 (CET)

Bonjour Jacques,
Je ne savais pas que c'était toi. Nous venons d'avoir un échange de vue sur wikipedia par E-mail la semaine dernière. C'est comme je te l'ai écrit le seul sujet controversé de mon site sur la principauté de Liège où j'ai du prendre position au vu des éléments rassemblés. Je pense que de nombreux auteurs confondent résidence et siège de l'évêché. Je voudrais qu'on m'indique un diplôme faisant état d'un siège épiscopal à Maastricht. Moi je n'ai rien trouvé et les éléments que j'ai recueillis penchent en faveur du siège de l'évêché à Tongres et plus tard à Liège. clm03 16 janvier 2006 à 16:00 (CET)

Oui, je pense que je suis plutôt d'accord avec vous. Le seul truc qui m'embête, c'est d'aller a l'encontre des très nombreuses sources présentes sur internet, dans plusieurs langues. Je me demande si certains historiens font encore des recherches la dessus. Jrenier 16 janvier 2006 à 16:36 (CET)

[modifier] Liste des pierres précieuses

Bonjour

N'aurais-tu pas entendu parler des catégories ? par exemple et à tout hasard catégorie:Pierre précieuse ou alors de la catégorie:Liste ?

Hervé Tigier » 20 février 2006 à 16:02 (CET)

Si, mais je ne sais pas comment on arrive à ces fameuses catégories. Où trouver la liste des catégories ? car il doit certainement bien y avoir une liste des catégories. Si j'écris catégorie dans la recherche, j'obtiens une liste qui commence par "Deuxième catégorie" puis "catégorie(Aristote)", "catégorie socio-professionnelle" etc ; sans rapport avec les listes. Donc je me sers de la liste des listes, qui est bien mieux accessible, quand il ne s'agit que d'une simple énumération à faire. Et si cette liste des listes existe, c'est qu'elle sert à ça. Clm03 23 février 2006 à 13:01 (CET)
En principe, on a pas besoin d'une liste des catégories (il existe Special:Catégories très peu pratique). En effet, on part habituellement d'une catégorie supérieure du genre Catégorie:Minéralogie et on cherche en redescendant la catégorie la plus appropriée.
En suite sur la question des listes. Certains sont très hostiles aux listes, qu'ils ne considèrent pas comme encyclopédique et les proposent à la suppression. Pourtant, il y a des listes qui apportent une information par rapport à la catégorie correspondante et elles sont classées dans catégorie:Liste et autres ou ailleurs.
Je t'ai interpellé parce que la liste que tu as faite ne me semble pas plus intéressante que les catégories de ce domaine. Un contributeur a fait un classement assez sophistiqué de ces pierres et je ne sais s'il est facile de s'y retrouver.
A ta disposition. Hervé Tigier » 23 février 2006 à 13:55 (CET)
Je ne tiens pas à polémiquer sur l'utilité ou non des listes dans une encyclopédie, mais je constate tout de même que la catégorie:Pierre précieuse ne comporte seulement que huit articles, dont quatre relatifs aux Diamant, Rubis, Émeraude et Saphir, alors que la liste que j'ai élaborée contient toutes les pierres précieuses et permet ainsi d'informer le lecteur qu'il y a bien d'autres pierres précieuses que celles qui font l'objet d'un article de la rubrique "catégorie pierres précieuses". De là l'utilité des listes qui renferment une somme de renseignements, qui souvent n'ont pas encore fait l'objet d'un développement approfondi dans un "article", pouvant lui être inclus dans une catégorie. J'espère m'être bien fait comprendre.Clm03 24 février 2006 à 15:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 mai 2006 à 04:48 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:50 (CEST)

[modifier] Evêques de Noyon

Je viens de voir ta Liste des évêques de Noyon et je suis étonné de voir après Simon de vermandois que le siège de l'éveché se trouve à Tournai. Je dispose en effet d'une liste d'évêques de Noyon siégeant à Noyon dont les noms sont complètement différents de ta liste d'evêques siègeant à Tournai -1148: Baudouin II de Boulogne, 1167: Baudouin III, 1175: renaud, 1188: Etienne Ier de Nemours, etc... Avant toute transformation éventuelle de ta liste, je voudrais savoir si tu as une explication; Merci pour ta réponse ! --Jbdeparis 24 juin 2006 à 01:45 (CEST)

Bonjour,

Je rentre de vacance ce 11 juillet. Il est probable que l'évêché de Noyon-Tournai s'est scindé après Simon de vermandois et qu'il y eut alors un évêque à Noyon et un évêque à Tournai. A vérifier. Ma liste d'évêques du diocèse de Noyon-Tournai provient de "Histoire de l'Eglise de Belgique" par E. de Moreau. Edition Universelle, Bruxelles 1949. clm03 12 juillet 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 juillet 2006

[modifier] Analyse du 24 septembre 2006

[modifier] Analyse du 14 novembre 2006

[modifier] Analyse du 12 février 2007

[modifier] Analyse du 20 mars 2007

[modifier] Gironde (révolution française)

Salut. L'article est redirigé depuis Girondins [1]. Je ne sais si il est possible d'importer l'historique. Compliments Mogador 7 août 2006 à 06:05 (CEST)


[modifier] Ultimatum allemand à la Pologne

bonjour,clm03
je suis tombe par hasard sur cette article que tu as crée il etait une fois.... et [2] qui est presque dans le meme etat qu´au 5 mars 2005. comme je ne trouve aucune autre wikipedia, avec cette article je voulais demander quelle source tu as traduit.
excuse mon francais lamentable et merci pour ta reponse ici, je vais poursuivre ta page de discussion. cordialement Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 16 août 2006 à 06:32 (CEST)

Bonjour,
Je viens de faire des recherches parmi toute ma documentation et je n'ai pas retrouvé le texte. Il se peut qu'il ait été extrait d'un livre emprunté à la bibliothèque. A ma prochaine visite, je vais tenter de retrouver l'ouvrage. clm03 17 août 2006 à 19:17 (CEST)
merci bien, tres gentil de ta part. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 17 août 2006 à 19:55 (CEST)
répondu ce jour sur sa page de discussion. clm03 31 août 2006 à 12:44 (CEST)
merci bien encore une fois. Deslaidsdeslaids Aux armes et caetera 1 septembre 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Marguerite de Bourgogne (1290-1315), écartèlement des frères d'Aunay?

Bonjour et bonne année 2007
Le 22 janvier 2005, vous avez contribué dans l'article cité en référence en y indiquant que les frères d'Aunay avaient subi le suplice de l'écartèlement. Quelles sont vos sources historiques pour affirmer ceci? A ma connaissance et d'après Alain Decaux et André Castelot qui relatent ce suplice dans leur ouvrage "Histoire de la France et des Français au jour le jour" , ils ne furent en aucun cas écartelés : ils furent dépecés vivants, émasculés et leur sexe donné aux chiens, et comme ils n'étaient pas encore morts, ils furent décapités, leurs corps attachés à des chevaux, ils furent traînés sur du chaume fraîchement coupé puis finalement pendus par les aisselles aux gibets. Vous pouvez voir aussi cette page sur le net du magazine Historia Les brus du roi et la mort de Philippe le Belqui parle de cet épisode de l'Histoire de France. Cordialement, Papydenis 1 janvier 2007 à 16:24 (CET)

Bonjour et bonne année également
C'est Paule Lejeune Les Reines de Frances, ISBN : 2-7242-4985-2 qui, dans son article relatif à Marguerite de Bourgogne p.139, donne cette précision.
Paule Lejeune est agrégée de lettres classiques, historienne, maître de conférence à l'Université de Rouen. clm03 4 janvier 2007 à 13:01 (CET)

[modifier] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

bonjour en farfouillant un peu sur wikipédia, j'ai vu que tu t'intéressais à la révolution française, si tu as un peu de temps et si çà t'intéresse je t'invite à lire l'article ci dessus et me dire ce que tu en pense, ton avis me serait certainement utile merci d'avance bonne continuation a bientot Aymeric78 26 janvier 2007 à 01:45 (CET)

pourrais tu me donner tes sources de ta contribution pour le nombre de votants pour vaublanc stpAymeric78 29 janvier 2007 à 14:48 (CET)
Bonjour,
J'ai lu avec grand intérêt ton article vraiment complet et très documenté concernant Vincent-Marie Viénot de Vaublanc. Il mériterait d'être retenu parmi les articles de qualité. Si ce n'est pas déjà fait, je vais faire la proposition.
J'en ai profité pour y introduire la Commission extraordinaire des douze de 1792, dont je compte faire un article prochainement. J'ai d'abord d'autres articles à terminer ou à compléter, puis je reviendrai à la Révolution française où il y a encore beaucoup de biographies à écrire.
Je rédigeais ce texte lorsque tu es venu me demander mes sources et nos écrits se sont superposés.
Cordialement,
clm03 29 janvier 2007 à 15:03 (CET)
Sources : Dictionnaire des parlementaires français depuis le 1er mai 1789 jusqu'au 1er mai 1889 publié sous la direction de MM. Adolphe Robert, Edgar Bourloton et Gaston Cougny, Paris, Bourloton Editeur, 1889-1891, 5 vol. ; in-8. clm03 29 janvier 2007 à 15:43 (CET)
Bonjour, superbe tes ajouts, et tu as raison, l'article d'Aymeric est passionnant, on approche de l'ADQ - y a encore une petite semaine de travail sur la wikification, quelques liens à corriger et les références et les sites web pointés. Merci de ton aide Roucas 29 janvier 2007 à 20:06 (CET)
merci pour tes informations qui nous seront tres précieuses car je n'ai pas encore eu acces à cette source, merci aussi de l'intéret que tu porte à cet article! Aymeric78 29 janvier 2007 à 20:15 (CET)

[modifier] vaublanc article de qualité

j'aurais préféré que tu attendes pour me laisser terminer, et de parfaire l'article avant de le proposer en AdQ. car je n'ai pas de portrait pour l'instant pour le présenter. de plus je n'ai pas terminer de créer tout les liens. merci quand même pour le soutien que tu apportes à l'article Aymeric78 30 janvier 2007 à 18:38 (CET)

Sorry, je croyais que je pouvais le présenter puisque tu n'avais fait aucune remarque à ma proposition d'hier. Je pense que les quelques détails manquants ne devraient pas empêcher l'article d'obtenir le label d'AdQ. clm03 30 janvier 2007 à 19:05 (CET)

dommage que tu n'ai pas lu ce qu'on te disait, Ce n'est pas bien de ne pas respecter le travail des contributeurs. il y a encore une bonne semaine de travail, voir plus haut, enfin, merci de ton enthousiasme. Roucas 30 janvier 2007 à 19:22 (CET)

Je ne vois vraiment pas en quoi je n'ai pas respecté le travail des contributeurs !!! Je n'ai fait que de rendre un avis, qui m'était demandé, après étude approfondie de l'article qui m'a pris une demi-journée, et proposer un label d'AdQ à cet article parce qu'il le mérite. Ne penses-tu pas que tu y vas un peu fort ??? clm03 30 janvier 2007 à 21:40 (CET)
il n'y a pas de mal claude, au moins a t'on put avoir l'avis de nos censeurs et du travail qui reste encore à donner

a bientot! Aymeric78 31 janvier 2007 à 09:50 (CET)

Merci pour ton réconfort. Je suis grandement étonné que la forme ait plus d'importance que le fond pour qu'un article obtienne le label d'AdQ. Personnellement peu me chaut que je lise Le Rouge et le noir ou toute oeuvre de vulgarisation dans une édition de La Pleiade ou dans une édition ordinaire. C'est son contenu qui retient mon attention. Ici, d'après ce que je viens de constater, personne ne s'est intéressé à la véracité de l'article, mais aux images, liens..., bref à l'aspect extérieur. Ce n'est évidemment pas dans cette optique là que j'ai fait la proposition. Je l'ai faite parce qu'après examen minutieux du contenu de l'article et de divers auteurs, dont les documents parlementaires, j'estimais qu'il retraçait objectivement et de manière claire et détaillée la vie d'un personnage hors du commun. clm03 31 janvier 2007 à 11:37 (CET)

salut claude, l'article sur vaublanc est proposé à l'adq, tu peux voter de nouveau si tu veux. à bientotAymeric78 9 mai 2007 à 15:03 (CEST)
salut claude, j'ai besoin de ton aide concernant une remarque sur la proposition d'article de qualité de vaublanc. Il me semble que c'est toi qui a contribué à cette partie. Peux tu répondre en page de proposition à cette remarque stp merci

Aymeric78 13 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Remarques de Shakki J’ai quelques petites questions concernant cet article :

* « Le 18 juin, il est élu membre de la Commission extraordinaire des Douze, créée sur proposition de Marant (...) ». Es-tu sûr du nom ? Dans l’article Commission extraordinaire des Douze, il est dit qu'elle a été demandée par Barère.