Discuter:Cerf-volant
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Discussions concernant le cerf-volant.
Sommaire |
[modifier] Encyclopédie des modèles
Bonjour,
J'ai pu constater la création de pages concernant des modèles de voitures, motos, etc... et je ne vois rien de tel concernant les cerf-volant.
J'imagine qu'il faut pour cela créer un certain nombre de cétgories afin d'organiser tout ça.
Voici donc une proposition:
Cerf-volant
- Précision
- Ballet
- Accrobatique (freestyle ?)
- Traction (incluant le kite surf, snow kite et autres dérivés)
- Monofile
- Multilignes (4+)
Il est clair que certains cerf-volants comme le Nirvana siégeront dans plusieurs catégories.
Chevdor 3 mars 2006 à 22:28 (CET)
[modifier] Encyclopédie des figures
Même remarque que pour le modèles mais cette fois concernant les figures.
Deux catégories distinctes ici:
- freestyle
- précision
Petit nouveau dans Wikipedia, je n'ai aucune idée de la manière dont on gère les termes utilisés uniquement en anglais tels que :
- fade
- backspin
Chevdor 3 mars 2006 à 22:41 (CET)
[modifier] Dangers du cerf-volant
Je vais rajouter une section sur les dangers du cerf-volant
- traduction de la partie Safety issues de l'article anglais
- cerfs-volants de combat (traduction d'une partie de la section Cultural uses de l'article anglais)
- Cerf-volants interdits au Pakistan car dangereux [1] malgré leur popularité
- Un cerf-volant a abattu un hélicoptère [2]
Dunwich 3 mai 2007 à 11:47 (CEST)
[modifier] Localisation des cerfs-volistes à travers le monde
La section Localisation des cerfs-volistes à travers le monde (voir [3] ) est de la publicité pour un site, donc du SPAM et je l'ai enlevé. Mais c'est revenu.
Je l'enlève encore et j'invite la personne qui insiste à consulter les règles de wikipédia et à venir discuter si pas d'accord. Dunwich 3 juillet 2007 à 21:14 (CEST)
- C'est revenu, plus discret, mais toujours mal présenté du point de vu de la forme, et présente 2 liens pour le même site. SVP aux autres contributeurs de donner leur avis, je ne veux pas que ca tourne au conflit personnel... Dunwich 4 juillet 2007 à 16:43 (CEST)
[modifier] Terminologie
Concernant le système de traction aérien pour navire marchand, je pense que le mot cerf-volant ne convient pas vraiment car il est utilisé généralement pour qualifier des engins aériens à point d'attache fixe au sol non destinés à fournir une force propulsive mais simplement à voler ou à évoluer dans l'air.
Le mot aile convient bien mais il s'applique généralement à un engin excusivement aérien (parapente, etc...) non relié au sol.
Il reste le mot "voile" qui est à mon avis le plus adapté, pour son effet de portance appliquée à un navire. Le cerf volant de traction est une voile "libre", déployée sans utiliser d'espar rigide, comme un spinnaker. Plxdesi fév 08