Discuter:Catalogue raisonné
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Nous possédons une entrée pour Catalogue thématique, rediriger ? --Poulsen 22 novembre 2006 à 21:03 (CET)
- Je ne pense pas qu'il faille rediriger, on parle de catalogue thématique pour les musiciens et de catalogue raisonné pour les plasticiens (peintres, sculpteurs, graveurs). Il faudrait plutôt étoffer l'article, parce que là... O. Morand 26 novembre 2006 à 01:50 (CET)
- Pour achever de te convaincre : en:Catalogue raisonné O. Morand 26 novembre 2006 à 01:55 (CET)
Commentaire sur la phrase "et de leurs propriétaires quand ceux-ci sont d'accord" : S'il ne sont pas connus ni d'accord, ces propriétaires risquent de voir la valeur de leur propriété non reconnue et cela rentrerait en contradiction avec les droits de l'auteur qui doit s'assurer en plus de ses droits de reproduction à ceux du droit au respect de l'œuvre? Et puis, comment ce propriétaire pourrait-il la vendre (illégalement car clandestinement )? Phrase donc proprement inutile et irréaliste. Signé --louis-garden 4 décembre 2006 à 15:42 (CET)
- La question n'est pas de vendre une œuvre dans la clandestinité, mais au contraire de connaître son pédigrée, le cheminement de propriétaires. Cependant les derniers propriétaires parfois, ne souhaitent pas être connu du public, discrétion oblige et demande que la mention "collection privée" soit utilisée. C'est pourquoi, il est difficile même pour les ayants droits de connaître les nouveaux acquéreurs d'œuvres vendues aux enchères. -- Perky♡ 4 décembre 2006 à 16:12 (CET)
- On aura bien compris que si un propriétaire ne veut pas être nommé, il ne le sera pas. Mon propos va se recentrer de savoir si la phrase ...quand ceux-ci sont d'accord est utile au propos. Quel risque prend-on, (au niveau du sens) de ne pas la faire figurer en disant seulement ... listes des oeuvres et de leurs propriétaires. [point final] ? Je sais que cette page n'est pas trop consistante mais je pense qu'il est inutile de la gonfler par des précisions disont ... inutiles ? Signé-- louis-garden 4 décembre 2006 à 20:19 (CET)
- Contrôlé auprès d'un héritier d'artiste. Il ne faut pas en effet citer un propriétaire qui ne le veut pas. Je m'incline et je signe louis-garden 7 décembre 2006 à 17:09 (CET)
- On aura bien compris que si un propriétaire ne veut pas être nommé, il ne le sera pas. Mon propos va se recentrer de savoir si la phrase ...quand ceux-ci sont d'accord est utile au propos. Quel risque prend-on, (au niveau du sens) de ne pas la faire figurer en disant seulement ... listes des oeuvres et de leurs propriétaires. [point final] ? Je sais que cette page n'est pas trop consistante mais je pense qu'il est inutile de la gonfler par des précisions disont ... inutiles ? Signé-- louis-garden 4 décembre 2006 à 20:19 (CET)
