Discussion Modèle:Calcul élection admin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hmmm... y'aurait-il moyen de mettre des « and » ? Perso,

• que « pour > ( 80% de pour + contre ) », ok, mais j'aimerais aussi
• que « pour > contre + neutre » (pour tenir en compte les neutres)
• et que « votants > x » avec x de l'ordre de 50.

Alvaro 29 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Mon avis : une élection d'admin devrait se faire à l'appréciation du bureaucrate, pas à l'appréciation d'un modèle. Chaque commentaire de vote, chaque votant doit être pris en compte - un modèle ne saura jamais faire ça. Si un modèle suffisait, on n'aurait pas besoin de bureaucrates, une fonction de MediaWiki pourrait s'en occuper. Solensean 無 29 juillet 2006 à 16:45 (CEST)

C'est mon avis aussi ;D mais si le modèle a été créé, c'est qu'il répondait à un besoin. Me souviens d'une prise de tête, je crois entre CK et Anthère sur le sujet, où Ant disait que le bureaucrate n'avait pas à interpréter la volonté de la communauté. (excuses à Ant si j'ai travesti ses propos ;-). Bref, rien n'empêche de rectifier les chiffres en virant les avis « non pertinents » ;D Alvaro 29 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

En fait, c'était pas vraiment Ant et CK, voir Discussion Wikipédia:Bureaucrate Alvaro 29 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Si Ant a dit ça, elle a eu, à mon avis, tort. Mouais, modifier les chiffres ? En fait, (mais bon, je suis pas bureaucrate, hein ?) j'aurais préféré que vous ne donniez jamais de pourcentage final, mais tout simplement la décision. Les pourcentages, c'est encore le « monde réel » qui nous rattrape, ou tous les avis sont pris en compte. Sur Wikipédia, les votes avec justification idiote doivent être ignorés (je ne donne pas d'exemple, les récentes élections en sont remplies). Solensean 無 29 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

[modifier] Signature

Petite question : ne faudrait-il pas que les bureaucrates signent le dépouillement ? Ça me semblerait intéressant, que l'élection soit manifeste, ou qu'elle soit plus controversée, que celui qui finalement endosse la responsabilité de la nomination ait la diligence de signer ;) — Erasoft²⁴ 2 janvier 2007 à 01:20 (CET)

chais pas pour les autres, mais je signe toujours celle que je fait (en fait, c'est le même réflexe que signer les PàS que je traite :)

DarkoNeko le chat いちご 2 janvier 2007 à 22:29 (CET)

J'ai déjà vu des élections d'administrateurs non signés. C'est donc que tout le monde ne fait -malheureusement- pas ainsi... Comment on fait pour rendre une signature obligatoire ? — Erasoft²⁴ 2 janvier 2007 à 22:45 (CET)

Perso, suffit de me le demander ;D en fait, j'y avais pas vraiment pensé Alvaro 2 janvier 2007 à 23:05 (CET)