Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Céréales Killer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Salut feringien sans accent aigu sur le e, CC ;D juste histoire de coææencer de noircir cette immaculee page vierge. a+ Al  4 août 2005 à 17:53 (CEST)

[modifier] Pour Fred th

Décidemment quelle curiosité quant aux motivations des votants Fred Th ! Tout laisse à penser que ta volonté de forger (et d'exprimer ?) des jugements dépasse le simple entendement... Donc "ce n'est pas un véto mais... un vote blanc" CQFD. Faut pas chercher midi à quatorze heures.--•Šªgε• | | ♂ 18 août 2005 à 13:28 (CEST)

[modifier] Durée un peu longue?

J'ai vaguement cherché dans lespages sur les bureaucrates, mais je n'ai pas trouvé. Pourquoi une durée aussi longue? En effet même au bout d'un mois le résultat est fixé: 82 pour, 1 contre, 1 nul. De toute façon si de nombreux votes "contre" apparaissent d'ici le dernier mois, ce sera des personnes possedant des comptes fictifs, ou alors une série d'utilisateurs discret habituellement non?

Crévindiou de boudou de bon sang de bonsoir !$X?}d}“êöæèÆ°!!! Combien de fois faudrat-il le répéter : VOTE BLANC cent-vingt mille fois VOTE BLANC et non pas nul. Vote blanc et pas vote nul !--•Šªgε• | | ♂ 31 août 2005 à 18:52 (CEST)
En France, l'abstention est comptabilisée et publiée partout lors d'éléctions, mais jamais les votes blancs, alors que le vote blanc est une action réflechie. De plus, on a l'habitude d'assembler votes blancs et nuls dans les statistiques...C'est con, hein! Les gens qui s'en foutent de voter ont plus d'importance que ceux qui montrent leur neutralité (ou encore qui montrent qu'ils ne veulent pas de cettte élection). Donc, moi, je m'abstiens parce que Pour ou Contre j'en sais rien. Mais au moins sur Wikipédia, Le système n'est pas pareil :D Faust000 (Discuter) 1 septembre 2005 à 00:09 (CEST)
Tout à fait d'accord avec toi Faust000, et c'est justement parcequ'ici, Ô miracle, les votes blancs sont comptabilisés qu'il faut bien différencier vote blanc, vote nul et abstention ! Reformulation : Appeler un chat un chat.--•Šªgε• | | ♂ 1 septembre 2005 à 12:20 (CEST)
miaou ? Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 23:22 (CEST)

Justement, le vote ne devrait pas durer 1 mois ? :)

« Candidatures nouvelles
Le processus d'élection d'un bureaucrate exprime un degré de confiance supplémentaire de la communauté. Pour cette raison la durée de vote est plus longue (1 mois) et l'aspect consensuel est primordial : un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. »

Et aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bureaucrate/anciens_votes Quid ?! Korg (talk) 5 septembre 2005 à 23:28 (CEST)

  • oui, ça vient d'où, ces deux mois ? Alvaro 6 septembre 2005 à 22:51:45 (CEST)