Utilisateur:Brunodesacacias/AproposdePàSenvigueur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de l'espace « Wikipédia » est une ébauche. Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).

Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante. Vous êtes invité à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration en apportant des modifications. Consultez l’historique des modifications pour voir les modifications récentes.

Pour procéder à la suppression de pages qui ne peuvent pas être traitées en Suppression Immédiate, les contributeurs à la version francophone de Wikipédia appliquent la procédure de Pages à Supprimer (Procédure de PàS). La « procédure des trois arguments » est une formule de procédure de PàS. Cette page en expose le descriptif.

En résumé : La procédure des trois arguments est une procédure de Pages à Supprimer composée des éléments principaux suivants : l'expression d' une demande de suppression d'une ou plusieurs pages applicables tous les types de pages, article et autres qu'articles une discussion de sept (7) à quatorze (14) jours un ensemble de trois argumentations : l'argument en faveur de la suppression, l'argument en défaveur de la suppression qui est une contestation de premier argument et les arguments en faveur des solutions alternatives à la suppression une grille de décision qui aide à déterminer la conclusion à donner, entre trois choix principaux qui sont : supprimer, conserver et mettre en sursis une conclusion sans vote laissée à la libre appréciation d'un cloturant sur la base d'une grille de décision.

[modifier] Descriptif de la procédure des trois arguments

[modifier] Champ d'application

1. La procédure des trois arguments est destinée à évaluer si une page à ou non sa place sur Wikipédia avant de procéder ou de renoncer à la suppression de cette page.
2. Elle est une consultation sans vote ; elle est une discussion entre tous les contributeurs qui souhaitent y participer ; à ce titre, elle est soumise à toutes les règles, les recommandations, les conventions, les us et les coutumes qui régissent les échanges entre contributeurs, et en particulier, les règles de savoir-vivre et les recommandations de courtoisie.
3. Elle n'est pas applicable aux demandes de suppression de pages visées par la procédure de Suppression Immédiate ; une discussion ouverte sur une page visée par la procédure de Suppression Immédiate peut être interrompue à tout moment.
4. Elle n'est pas applicable aux demandes d'amélioration des sources, d'amélioration du contenu, de contrôle des droits d'auteurs, de neutralisation, de scission, de renommage, de fusion, d'exportation vers un autre projets de la Wikimedia Fondation qui font l'objet de leurs propres procédures.
5. Elle est applicable à tous les types de pages autres que les images : article, catégorie, modèle, sondage, aide, etc ; elle concerne une page ou un lot de pages, un lot étant un ensemble de pages ayant des caractéristiques similaires ; une discussion ouverte pour une telle demande ne peut pas être interrompue avant le 8ème jour de discussion.

[modifier] Déroulement

1. Elle ne peut être lancée et cloturée que par deux contributeurs qualifiés différents. Elle est lancée par un contributeur qualifiée qui souhaite obtenir la suppression d’une page ou d’un lot de pages. On entend par « contributeur qualifié » celui qui dispose d’un compte, de l'ancienneté, du nombre de contributions et, plus généralement, de l'ensemble des conditions requises pour participer à un vote de prise de décision^[1].
2. Elle dure de sept (7) jours minimum à quatorze (14) jours maximum. La date de début de la consultation est celle de son annonce règlementaire ; elle n'est pas la date de dépôt du premier avis. Elle ne peut être interrompue avant le 8ème jour que pour basculer en demande de Suppression Immédiate. Si elle n'a pas été cloturée avant le 18ème jour, elle se conclue systématiquement par la mise en sursis de l'article.
3. La procédure des trois arguments est composée de trois phases successives : l’ouverture, la discussion et la clôture.
4. L'ouverture se déroule tel que décrit ci-après. Tout contributeur qualifié peut ouvrir un procédure des trois arguments. Le contributeur qui lance la procédure exécute les opérations techniques décrites dans la page Aide:Opérations techniques pour la procédure de PàS^[2]. Il annonce l'ouverture de la discussion par l’inscription de la page concernée dans la liste des pages proposées à la suppression. Il explique et argumente sa demande de suppression dans la section « Avis en faveur de la suppression ».
5. La discussion se déroule tel que décrit ci-après. Tout contributeur, y compris les contributeurs non qualifiés, peuvent participer à la discussion. Les participants présentent les arguments. Tout participant qui est neutre peut argumenter à la fois en faveur et en défaveur de la suppression. Ils leur appartient à tous d'argumenter de manière à donner à tout autre contributeur l'envie de suivre leurs avis. Pour cela, ils éviteront les « faux arguments^[3] ».
6. Les arguments sont répartis en trois familles distinctes : 1/ l'argumentation en faveur de la suppression, 2/ l'argumentation en défaveur de la suppression et 3/ l'argumentation en faveur des solutions alternatives à la suppression.
7. Le proposant présente un argument et un seul en faveur de la suppression. L'argumentation en faveur de la suppression est composée exclusivement de cet argument qui peut être développé et reformulé en cours de discussion.
8. L'argumentation en défaveur de la suppression est composée exclusivement des arguments contestant le bien-fondé de l'argument du proposant.
9. L'argumentation en faveur des solutions alternatives présente toutes les solutions alternatives à la suppression ainsi que leur faisabilité. Les solutions alternatives peuvent être de conserver l'article en l'état, de le mettre en sursis, de le fusionner, le renommer, etc.
10. En complément de l'argumentation, les participants discutent entre eux des différents arguments avancés. Ces discussions sont tenues dans une section « Questions -Réponses » réservée à cet effet et non dans les sections de l'argumentation.
11. En cours de discussion, tout contributeur qui le souhaite est libre d'améliorer la page concernée par la demande de suppression dans le but de rendre caduque l'argumentation en faveur de la suppression. Il soulignera l'impact des modifications.
12. La clôture se déroule tel que décrit ci-après. Tout contributeur qualifié et qui n’a pas participé à la discussion peut prendre l’initiative de clore la procédure. La clôture de la consultation peut intervenir à partir à partir huitème (8) jours de discussion. La conclusion est sous la responsabilité du cloturant qui applique la grille de décision et qui, s'il renonce à la suppression de l'article, choisit la solution alternative. Quelque soit sa conclusion, il en fait part, l’explique et l’applique en exécutant les opérations techniques décrites dans une page Aide:Opérations techniques pour la procédure de PàS^[4].

[modifier] Grille de décision

La grille de décision est celle décrite ci-après.

1. Le cloturant qualifie chaque argumentation de « bonne » ou de « mauvaise » en fonction de ce qui est indiqué dans l'« Aide:l'argumentation en procédure de PàS »^[5] .
2. Pour résumer, une mauvaise argumentation est composée de faux arguments ou d'éléments mal formulés, confus, fondés sur des éléments contestés ou illustrés par de mauvais exemples.
3. Une bonne argumentation évite les faux arguments et comprend des éléments bien formulés, clairs, fondés sur des éléments acceptés et illustrés par de bons exemples.

Nom	Demande Argumentation en faveur de la suppression	Contestation Argumentation en défaveur de la suppression	Solutions Faisabilité d'une solution alternative	Conclusion
Cas A	Neutre Ni bonne ni mauvaise	Neutre Ni bonne ni mauvaise	Neutre La faisabilité des solutions n'est pas démontrées.	Conserver Tout est faux : la demande, la contestation et la présentation des solutions. C'est comme si la procédure n'avait servi à rien tellement elle est bâclée ou confuse. De fait, dans le doute, on ne touche à rien et on conserve l'article.
Exemple du cas A	Lui : La voiture est vieille. On la change.	Elle : La voiture n'est pas vieille. On la garde.	Eux deux : On a pas le temps d'en discuter.	Conclusion : Ils gardent leur voiture en attendant d'en rediscuter.
Cas B	Mauvaise	Sans objet	Sans objet	Conserver, faute de poids de la demande de suppression. Le proposant n'a pas fait la démonstration que son argumentation est assez solide pour justifier la suppression de l'article parce que, à la la lecture de « Aide:l'argumentation en procédure de PàS[5] », son argumentation est mauvaise. La question de la suppression, si elle se posait, ne se poserait en fait pas en ces termes.
Exemple du cas B	Lui : Chérie, On change de voiture. Ça fera plaisir à la femme du garagiste.	Elle : (Silence)	Eux deux : (Grand silence)	Conclusion : Ils gardent leur voiture.
Cas C	Correcte	Correcte	Conserver est une solution bien argumentée.	Conserver, parce la contestation est solide et la solution est possible. Tout est correct : la demande, la contestation et la possibilité de grader l'article en l'état. Le proposant a certes fait la démonstration que son argumentation est assez solide pour justifier la suppression de la page mais son avis est très contesté. À la la lecture de « Aide:l'argumentation en procédure de PàS[5] », l'argumentation en faveur de la surpression est bonne mais celle en sa défaveur est tout aussi bonne. Comme de surcroît, l'argumentation en faveur de la solution « conserver » est bonne, l'article est conservé en l'état. De fait, au bénéfice du doute, on ne supprime pas la page.
Exemple du cas C	Lui : La voiture a dix ans. Dix ans, c'est vieux pour une voiture. On la change.	Elle : L'an dernier nous avons changé le moteur, la suspension, les freins, les pneus et même les tissus intérieurs. Elle est vieille mais rénovée. On la garde.	Eux deux : Elle consomme peu, elle est sûre, elle plaît aux enfants et on garde l'argent pour les vacances.	Conclusion : Ils gardent leur voiture.
Cas D	Correcte	Correcte	Conserver est une solution mal argumentée.	{{recycler}}, transformer la page si une solution alternative est possible.  Sursis, si aucune solution alternative n'est possible. Le proposant a certes fait la démonstration que son argumentation est assez solide pour justifier la suppression de la page mais son avis est très contesté. À la la lecture de « Aide:l'argumentation en procédure de PàS[5] », l'argumentation en faveur de la surpression est bonne mais celle en sa défaveur est tout aussi bonne. En revanche,l'argumentation en faveur de la solution « conserver » est mauvaise, et la page doit donc être transformée pour que son sujet ou son contenu aient une place sur Wikipédia. De fait, au bénéfice du doute, on ne supprime pas la page mais, faute de pouvoir la conserver en l'état, elle est à transformée de suite ou dans un délai donné.
Exemple du cas D	Lui : La voiture a dix ans. Dix ans, c'est vieux pour une voiture. On la change.	Elle : L'an dernier nous avons changé le moteur, la suspension, les freins, les pneus et même les tissus intérieurs. Elle est vieille mais rénovée. On la garde.	Eux deux : Mais elle consomme trop. On la garde mais en 2ème voiture et on en achète une grosse pour remplacer la 2ème voiture, dont on se débarasse.	Conclusion : Ils gardent leur voiture mais plus que pour les trajets occasionnels.
Cas E	Correcte	Mauvaise	Sans objet	Supprimer, parce la demande de suppression est solide. Non seulement le proposant a fait la démonstration que son argumentation est assez solide pour justifier la suppression de l'article mais de surcroît aucun participant n'est parvenu à la contester. À la la lecture de « Aide:l'argumentation en procédure de PàS[5] », l'argumentation en faveur de la surpression est bonne et celle en sa défaveur est mauvaise. De fait, il y a consensus ou quasi unanimité pour reconnaître que le proposant a vu juste.
Exemple du cas E	Lui : La voiture a dix ans. Dix ans, c'est vieux pour une voiture : elle n'est plus fiable, elle coûte cher en entretien et elle consomme beaucoup trop. On part en vacances bientôt. On la change.	Elle : Les enfants y ont collé un autocollant qu'ils adorent. On la garde.	Eux deux : (Silence)	Conclusion : Ils changent de voiture.

[modifier] En cas de différend sur la conclusion

1. Toute page supprimée via une procédure de trois arguments peut être restaurée via une demande de restauration, ou créée à nouveau.
2. Toute page conservée peut être à nouveau proposée à la suppression.
3. Tout contributeur qualifié, et seul un contributeur qualifié, est libre de commenter la conclusion du cloturant. Le cloturant est le seul contributeur autorisé à modifier sa conclusion. Il est libre de changer d'avis à condition qu'il ne le fasse qu'une fois et dans les vingt quatre (24) heures suivant sa première conclusion. Toute autre modification de la conclusion d'une procédure des trois arguments se fait via une restauration, une nouvelle création ou une nouvelle procédure de PàS.

[modifier] Notes et références