Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories/Archives/2006/10
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] 
Catégorie:Réalisateur en A, B ...
Bonjour,
Nous avons actuellement dans la partie cinéma des pages telles que Réalisateurs et réalisatrices A, incomplètes et qui ne sont pas mises à jour. Or, maintenant, cette section de l'encyclopédie commence à être riche en réalisateurs et il n'existe aucun endroit où on peu les trouver de façon exhaustive, par ordre alphabétique. Bref, aucun index.
Pour les titres de films il s'était posé le même problème. Nous l'avons résolu par la création de catégories Titre de film en A, B ... Si bien qu'aujourd'hui, nous avons un index complet de toutes les fiches de film (v. Portail:Cinéma). C'est pourquoi, je souhaiterais si possible qu'un bot puisse catégoriser les réalisateurs et les réalisatrices suivant la première lettre de leur nom sous le libellé Catégorie: Réalisateur en A, B, C ... (sans déclinaison du genre féminin ou masculin ; le cas échéant, si des contributeurs le souhaitent, il sera toujours temps de créer une catégorie Réalisatrice comme il existe une catégorie Poétesse). Il semble que le processus puisse être facilité par l'existence des catégories Catégorie:Réalisateur Américain etc. (v. Catégorie:Réalisateur).
Nous avons eu une discussion sur le sujet dans le Projet Cinéma ; l'un des participants explique le processus de façon plus technique : v. [1].
Merci par avance,
Cordialement, --Sérénade 20 octobre 2006 à 17:04 (CEST)
- Bonjour, je n'ai jamais compris l'intérêt, je l'ai dit lors de la création de « Titre de film en A », de créer 26 catégories, alors qu'une catégorie classe déjà les articles dans l'alphabet. Avez-vous pensé à une seule et unique catégorie ? Mais ça le pose le problème de son nom (« Catégorie:Réalisateur par nom » ?). bayo 20 octobre 2006 à 20:35 (CEST)
-
- Bonjour,
- L'intérêt se trouve, pour ma part, dans la possibilité d'accéder directement à la lettre via la palette ou l'index qui se trouve sur le portail Cinéma à moins qu'il y ait une possibilité à partir de l'un ou de l'autre de viser la lettre concernée dans une catégorie unique. Cordialement, --Sérénade 20 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
- Oui il est possible de viser une suite de lettre, ce que le sous modèle avec des liens du genre « Aa Ab Ac Ad Ae Af » fait, mais une seule catégorie impliquerais aussi une seule page, et donc un seul sommaire, qui ressemblerais peut être à 26*26 liens (je spécules, mais faut aussi y penser). Nataraja avait créé 26 catégorie dans le but de réduire le nombre d'article « à créer » dans chacune des pages me semble-il. Après c'est vous qui voyez, je proposais juste :) bayo 21 octobre 2006 à 13:48 (CEST)
-
-
-
- Il y a le modèle sous sommmaire mais je n'en connais pas d'autres. Et celui-ci ne fonctionne que s'il est placé dans les pages catégories elles-mêmes, pas s'il est sur une autre page comme le portail, par exemple. Il n'est pas impossible que dans l'avenir une autre solution puisse être envisagée mais dans l'attente ... Cordialement, --Sérénade 24 octobre 2006 à 14:32 (CEST)
- Je voulais en fait dire que c'est tout à fait possible de créer un lien qui pointe vers le début de "A" ou le début de "E" ou le début de "Fi", ou le début de "Tul" que se lien se trouve sur la catégorie elle même ou ailleurs ; mais que comme il n'y a alors qu'une catégorie, il n'y aurait qu'un seul modèle de navigation que ressemblerais alors à quelque chose comme Utilisateur:Bayo/Sommaire 2 lettres ; mais je n'insiste pas. bayo 26 octobre 2006 à 16:18 (CEST)
- Il y a le modèle sous sommmaire mais je n'en connais pas d'autres. Et celui-ci ne fonctionne que s'il est placé dans les pages catégories elles-mêmes, pas s'il est sur une autre page comme le portail, par exemple. Il n'est pas impossible que dans l'avenir une autre solution puisse être envisagée mais dans l'attente ... Cordialement, --Sérénade 24 octobre 2006 à 14:32 (CEST)
-
-
Fait par 
Ludo Thécaire (d · c · b) dressé par bayo (d · c · b). (comme indiqué : 26 catégories distinctes)
- Oh, bordel, encore des cats avec des lettres...
- Bon, vraiment, je deteste toutes ces histoires de catégories...en A, B, C.
- Pour le modele sommaire compact catégorie, il suffisait juste de l'adapter en le substant dans le portail (ou faisant un autre modele) pour qu'il fonctionne là bas...
- DarkoNeko le chat いちご 29 octobre 2006 à 02:10 (CEST)
- De toute manière le plus dure était de trouver la séquence de tri, maintenant si nécessaire il devient trivial de remplacer « [[Catégorie:Réalisateur en L| » par un truc du genre « [[Catégorie:Réalisateur par nom| » si la catégorie n'a pas été retirée bien sûr :D
- Peut être devrait-tu t'arranger directement avec avec les personnes sur Discussion Projet:Cinéma puis refaire une requête lorsque la situation sera claire pour tout le monde ? bayo 29 octobre 2006 à 02:37 (CET)
[modifier] 
Catégorie:bateau de guerre
Bonjour, après consultation de sources fiables (ingénieur d'armement), cette catégorie doit être renommée en Catégorie:bâtiment de combat. Merci d'avance ! Grimlock 20 octobre 2006 à 20:20 (CEST)
- Oui effectivement « bâtiment » est plus générique que « bateau » et c'est bien le terme employé dans la Marine, mais je ne dirai même pas « de combat », mais simplement « bâtiment militaire ». Mais il va falloir se taper le renommage de tous les bateaux de guerre par pays, ouarf. Sauf Catégorie:Bâtiment de la Royal Navy, tiens bizarrement, il est déjà bon lui. Denis 21 octobre 2006 à 00:04 (CEST)
- heu oui mais non, il y a justement ambiguité dans les termes. Comme beaucoup de termes sont utilisables (bateau, navire, bâtiment, vaisseau), on a choisi "Bateau" comme terme générique pour les catégories. Merci de ne pas faire de grandes modifications avant un consensus sur le Bistro du port ! le Korrigan →bla 21 octobre 2006 à 00:21 (CEST)
- t'inquiètes. j'ai arreté la bete à temps. Sebcaen | ♗ 21 octobre 2006 à 00:24 (CEST)
