Discussion Utilisateur:Boots9999

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Boots9999 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

[modifier] Astrologie

  • L'astrologie est un thème hautement polémique, merci de ne pas intervenir à tort et à travers sur le sujet.
  • Le sujet des "13 constellations" que tu évoques est traité dans l'article zodiaque.
  • Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, merci de ne pas surcharger les pages.
  • S'agissant de "et je le prouve", ici c'est une encyclopédie, pas une tribune libre ni un lieu de publication de thèses personnelles. Voir Wikipédia:Travaux inédits pour la règle à suivre.

Bonne continuation sur Wikipédia. Michelet-密是力 21 mars 2007 à 07:32 (CET)

(Vu le msg) J'ai repris le paragraphe incriminé, j'espère que c'est plus clair.

  • L'argument du Serpentaire repose sur la confusion entre signe et constellation. Ce sont deux concepts différents, point, circulez il n'y a plus rien voir. Défendre l'idée que les limites pourraient être ici plutôt que là est totalement à côté de la question.
  • "l'astrologie c'est n'importe quoi! Il n'y a même pas 12 signes, mais 13!" Les gens qui donnent ce type d'argument ne sont ni astrologue, ni astronomes: ils ne savent tout simplement pas ce dont ils parlent. On peut répondre: dans ce cas, c'est encore plus que n'importe quoi, que fait-on de Orion, la coupe, le corbeau,...? où passent régulièrement la Lune et autre planètes? (c'est bien la preuve qu'ils font dans du n'importe quoi).
  • Wikipédia n'a pas pour vocation de défendre tel ou tel point de vue, mais d'exposer des faits. A la limite, si tel ou tel site de WWW constitue un exemple remarquable de telle ou telle tendance, on peut effectivement l'indiquer en tant que tel ("pour un exemple de site polémique, voir ...") mais dans un contexte polémique, il n'est pas possible de rajouter des liens sans autre commentaire, ce qui donnerait l'impression que Wikipédia cautionne de près ou de loins le contenu correspondant - ce n'est pas le cas, et ça ne peut pas l'être.
  • J'ai moi-même fait des tests, et j'ai mon idée sur l'astrologie, mais là n'est pas la question. Wikipédia a pour politique d'exposer des concepts, pas de défendre une vérité quand elle est polémique. Deux documents sont d'application stricte ici: Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Travaux inédits (avec Wikipédia:Vérifiabilité). Ceux qui ne respectent pas ça, ce sera de toute manière dehors (plus ou moins poliment, mais toujours fermement).

Bonne continuation dans les règles sur Wikipédia. Michelet-密是力 25 mars 2007 à 13:15 (CEST)