Discussion Utilisateur:Bobblewik

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Bobblewik !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Yves30 21 mai 2005 à 20:53 (CEST)

Sommaire

[modifier] km² et Ha

je préfère mettre en ha car les kilomètres carré sont moins compréhensibles par les gens de plus 11 100 ha ca fait plus (meiux) que 111 km²

OK. Pour moi, quand il y a plus d'un kilomètre carré en particulier, je préfère des kilomètres carrés. Je ne crois pas qu'il est moins compréhensible par des personnes. Mais j'accepte ce que vous voulez. Merci. Excusez-moi pour mon mauvais Français, je suis britannique. Bobblewik 29 jun 2005 à 18:46 (CEST)

Salut, Vérifie que changer d'hectare en km² soit bienvenu avant de le faire. Yann 30 jun 2005 à 13:04 (CEST)

Je confirme que pour les terrains on parle en hectares et non pas en kilomètres carré. Cf contrib Sainte Victoire.

Je vois que je ne suis pas le premier à le dire. Ne pas remplacer systématiquement les Hectares en Km². Pour le Parc Natinal de la Guadeloupe les hectares sont plus appropriés. MagnetiK 20 août 2005 à 15:26 (CEST)

Salut,e ne comprend pas pourquoi vous n'aimez pas le SI unité kilomètres carré. Ils sont accepté partout. Par example Parc national de la Vanoise, Parcs nationaux du Canada etc. Excusez-moi pour mon mauvais Français. Bobblewik 20 août 2005 à 15:39 (CEST)
Il serais bon de lancer un vote pour définir cela avant de tout modifier MagnetiK 20 août 2005 à 15:41 (CEST)
Y a-t-il une page où ceci devrait être discuté? (Is there a page where this should be discussed?).
Aussi, je voudrais traduir: units, possibly using Google converter. Google a dit que ca veux dire unités, employant probablement le convertisseur de Google. Est il vrai? Merci pour votre assistance. Bobblewik
Pourquoi vous ne participez pas à Wikipedia en anglais ?
Essayez de parler de ce choix sur Wikipédia:Le_Bistro

[modifier] Remplacement

Si tu veux remplacer micron par micromètre dans toute l'encyclopédie, je peux t'y aider ! Brian 29 jun 2005 à 19:35 (CEST)

Oui. Ce serait gentil. Excusez-moi pour mon mauvais Français. Je suis britannique. Bobblewik 29 jun 2005 à 21:34 (CEST)


Bonjour,

Déjà, il faut répondre sur les pages discusssion de tes interlocuteurs pour qu'ils puissent recevoir un bandeau leur indiquant qu'ils ont un nouveau message ! Ensuite, Il existe une manière radicale pour lutter contre le micron : les robots ! Ils vont fouiller dans toutes les pages de Wilipedia et à chaque fois qu'ils vont trouver le mot "micron" il vont le remplacer "par micromètre". Je m'occupe de tout ! Brian 30 jun 2005 à 10:13 (CEST)

Merci bien. Bobblewik 30 jun 2005 à 12:37 (CEST)

[modifier] Units

Please, stop deleting numbers and units on articles while you direct to a private compagny (Google). sebjd 23 août 2005 à 12:17 (CEST)

Excuse me I misread your modifications ; the Google-thing mistook me. sebjd 23 août 2005 à 12:19 (CEST)
Merci. Et excusez moi pour parler en anglais. Je voudrais traduire mon 'Résumé': Units, possibly using Google converter
Je crois que en Français il est: Unités, employant probablement le convertisseur de Google
Est il vrai? Bobblewik 24 août 2005 à 15:11 (CEST)
If you're english, never forget we're using the metric system!
Your work on the units is useful, but if your french is too bad, why don't you just propose to other people to make the translation of Units, possibly using google converter. The good place is the Bistro.
Please don't uniwikify the years (I'm thinking about the James Cameron page), that's really not necessary. But the rest of your initiative is great!
Strato 9 octobre 2005 à 01:56 (CEST)
Hi, thanks for the feedback. I am not English, I am Scottish but my native language is English. My French is not good but I enjoy trying. The metric system is a great French success. Britain has made a lot of progress on changing to metric units. Even America has made progress. We still have a long way to go but it is always positive. My main priority when editing articles is to be pro-metric, or pro-SI. I have decided to use the phrase 'Unités' in the summary. I hope that is ok. Otherwise I will ask in the Bistro as you suggest.
Almost any other change I make is a low priority. So I don't mind if you revert the changes I made to solitary year links.
The reason for the existence of date 'links' in Wikipedia is not because readers want to see date articles. It is because of the English language 'date preferences'. For example, Americans like to see April 12, 1981 and the British like to see 12 April 1981. If square brackets are added, the Wikipedia software amends the format so that the sequence matches that chosen by the reader in the preference settings. It should not really be called a 'link' at all, the actual 'link' to the article is merely a secondary effect. Ironically, the date preference function is probably of little value in French.
Date elements that are unambiguous across cultures (such as a year on its own: 1981) do not involve date preferences and so do not need the square brackets for reformatting. It is explained (not very well) at:
and recently discussed at:
This issue is widely misunderstood. Lots of dates get linked on Wikipedia and some people think that means *all* must be linked. However, this is not supported in any Wikipedia guidance. There is no assertion that reader access to date articles is insufficiently satisfied.

I think linking of solitary-years and solitary-months is overlinking. However if that is what people want, it is fine by me but I think it has just become one of the things that editors do without thinking too much.

Please read the comments in those references and see what you think. Merci. Bobblewik 9 octobre 2005 à 15:36 (CEST)

[modifier] km² et Ha (2)

Tu sais Bobblewik même après 8 mois je préfère toujours mettre en ha car les kilomètres carré sont moins compréhensibles par les gens de plus 11 100 ha ca fait plus (mieux) que 111 km² --Gdgourou 19 janvier 2006 à 19:26 (CET)
You must know that after 8 month I always prefer using hectare than square kilometers. In french the square kilometers aren't so well mentally represented than hectare. For french people 11 000 ha are bigger than 111 km².--Gdgourou 19 janvier 2006 à 19:29 (CET)