Discuter:Bilan économique de la colonisation en Afrique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Votre article est scandaleusement partial et reprend la propagande marxiste habituelle. Tout est biaisé et il faudrait tout réécrire. Savez vous par exemple que c'est la colonisation qui a supprimé l'économie esclavagiste qui prévalait? Je compte écrire à mes amis américains pour les alerter sur les dérives de wikipedia france. Gérard Pince

Non pas ça ! Non pitié ! on va tout supprimer vite fait et se couvrir le corps de cendres. Grâce pas ça ! TigHervé@ 29 juillet 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] Article à revoir

J'ai mis les bandeaux "article à vérifier" et "article incomplet", il me parait évident que pour un sujet si complexe il y a plusieurs points qui ne sont pas abordés. Par exemple cet article, en l'état, traite quasi exclusivement de la colonisation française : il serait bon que l'article traite de la colonisation en général.
J'ai par ailleurs renoncé à mettre d'autres "référence nécessaire" : il y a trop de phrases non sourcées, partiales (non neutre), pour ne pas dire carrément orientées vers un point de vue anti-colonial. Notez que je ne suis évidemment pas partisan du colonialisme, mais le fait que nous soyons tous contre le colonialisme ne doit pas empêcher d'adopter un ton neutre dans l'article. Presque tout l'article est donc à reformuler, et de nombreuses références doivent être apportées. Cela ne devrait, je pense, pas poser de problème, plusieurs historiens ayant traité le sujet ces dernières années.

Notez par ailleurs que je n'ai pas apposé le bandeau "controverse de neutralité" car je pense que nous pourrions sans problème l'améliorer de façon consensuelle.

Cordialement, Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 29 juillet 2007 à 19:45 (CEST)

J'ai finalement mis le bandeau "non neutre" et souligné, comme ça se fait, les phrases sujettes à caution. J'avais trop vite lu : l'article est franchement partial en l'état, ça va être compliqué de le "neutraliser", mais pas impossible. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 31 juillet 2007 à 17:55 (CEST)

[modifier] Pas de hors sujet

Pour compléter Wanderer999, il faut garder à l'esprit que l'article porte sur le bilan économique de la colonisation. Aussi, je supprime plusieurs phrases qui dépassent de ce cadre. On peut à la rigueur garder le paragraphe sur l'éducation, car l'éducation a un coût. --Papa6 6 novembre 2007 à 13:06 (CET)

[modifier] Pas forcément de lien entre exploitations dans les colonies et expension économique sur le continent

Certains articles de l'article tendent à faire penser que si les colonies coûtaient de l'argent (ce qui est souvent vrai), c'était pour parce que d'un autre côté les métropoles en gagnaient sur d'autres secteurs (ex : caoutchouc et Michelin).

Ce n'est pas forcément exact : prenons l'exemple de la Suisse qui n'a pas eu besoin de colonies qui produisaient du cacao pour faire du chocolat.

Dans des économies de marché chaque secteur est considéré indépendemment. --Papa6 11 novembre 2007 à 07:19 (CET)