Discuter:Betty et Barney Hill

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

qu'est ce que c'est que cette page tottallement partial ?!!! la rubrique ufologie de WP n'a pas vocation a devenir une tribune pour le mouvement sceptique. si j'appliquais les regles normal de fonctionnement je me devrais de mettre un bandeau "non neutre" sur cette article.

Crobard 6 avril 2007 à 07:42 (CEST)

C'est un article à développer (je ne pense pas qu'on puisse espérer qu'une wikipage soit d'emblée, dès le jour de sa création - complète et exhaustive). Je suis certain qu'il y a bien un pro-HET qui va passer par là et développer la version croyante du récit. Maintenant, en attendant, si tu as envie de mettre le bandeau, libre à toi. Personnellement j'avais juste envie de créer la page pour signaler aux lecteurs que Betty Hill avait une personnalité encline à la fantaisie. Pour le reste, à développer comme je le dis plus haut! Venom 6 avril 2007 à 11:10 (CEST)

En dehors de son aspect POV, sur lequel je suis entièrement d'accord avec Crobard, les faits ne sont pas présentés, même succinctement, et aucune référence n'est indiquée, ce qui serait un minimum pour que l'article ne passe pas à la trappe. Croquant 8 avril 2007 à 09:05 (CEST)

Mainenant, on a la version pro-HET et la version sceptique. Est-il encore nécessaire d'avoir le bandeau du biais de neutralité, quand les deux points de vue autour du cas sont présentés? Enfin bon, c'est vous qui voyez, moi ça m'est égal en fait.--Venom 8 avril 2007 à 18:28 (CEST)

Le résultat me semble nettement plus satisfaisant (de l'intérêt de placer un bandeau), et en effet le bandeau n'est plus nécessaire. Je l'enlève. Croquant 8 avril 2007 à 20:12 (CEST)