Discussion Utilisateur:BenduKiwi/Archives/Egyptologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Discussion Utilisateur:BenduKiwi | Archives

Sommaire

1 Egyptologie
2 Analyse automatique de tes créations
3 Pyramide à faces lisses
4 Modèle:Calendrier nilotique

[modifier] Egyptologie

Bonjour BenduKiwi,
Merci pour ton article Dieux égyptiens (hiéroglyphe) qui est très sympathique. Puisse que tu sembles avoir un intérêt pour l'égyptologie, je me permets de te signaler l'existence du portail Egyptopedia (au cas où tu ne le connais pas), ainsi que sa liste de diffusion (http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/egyptopedia-l) et son canal IRC (irc://irc.freenode.net#Egyptopedia). Bonne continuation et au plaisir de te lire. A☮ineko ✍ 28 février 2006 à 04:20 (CET)

Bonjour Aoineko,

Merci pour tes différentes notifications (je connaissais le portail mais ne connaissais ni sa liste ni son chan IRC). Bien vu également le "
" qui est carrément beaucoup plus digeste que mon tableau (dans Dieux égyptiens (hiéroglyphe) et dans Anubis), je pourrai le réinvestir la prochaine fois qu'un tableau flottant nuit à la clarté générale d'un article. Pour ce qui est du nom final de l'article je suis également pour Noms hiéroglyphiques des dieux égyptiens, reste à voir si Dieux égyptiens (hiéroglyphe) devient un redirect ou est supprimé.

BenduKiwi [ | φ] - 28 février 2006 à 10:32 (CET)

Les directions ne gênent pas donc on peut laisser pour l'instant. Par contre, il est important de ne jamais déplacer le contenu d'un article vers un autre ; en faisant ça, on perd l'historique de la page. J'ai donc supprimé [Noms hiéroglyphiques des dieux égyptiens] puis utilisé l'option renommer sur l'article [Dieux égyptiens (hiéroglyphe)]. Ainsi, [Noms hiéroglyphiques des dieux égyptiens] se retrouve avec l'historique de l'ancienne page et l'ancienne devient une redirection vers la nouvelle. A☮ineko ✍ 28 février 2006 à 17:02 (CET)

Oui j'ai déjà eu affaire à ce concept, cependant comme l'historique ne comportait que sa création, 2 modif minim, puis notre jeu du chat et de la souris sur la mise en page, je me suis dit que ce n'était pas une grande perte.

J'avais oublié dans l'équation la page de discussion qui rien qu'à elle justifie ton choix. Je ne le referait plus monsieur promis :D

BenduKiwi [ | φ] - 1 mars 2006 à 02:10 (CET)

No problemo ! Aoi-neko

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Gamme pharaonique était
- un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 mai 2006 à 04:46 (CEST)

Effectivement, c'est un peu moins le cas désormais. BenduKiwi [ | φ] - 14 mai 2006 à 03:06 (CEST)

[modifier] Pyramide à faces lisses

Cet article, proposé à la suppression, va sauver sa peau par manque de consensus. J'attire l'attention des membres du projet sur son contenu qui est mal fagotté, bourré d'inexactitude etc... Je n'ai vraiment pas le courage ni la volonté de le refondre, mais si il reste dans l'état, il fera honte au portail Eagyptologia. Donc, il faudrait réagir, bien que comme je l'explique, je n'apprécie pas du tout ce genre de prise en otage, c'est pour cela que je l'ai proposé à la suppression. Ceux qui veulent le garder ont donc le devoir moral de le corriger. - Siren - (discuter) 28 mai 2006 à 17:03 (CEST)

Je comprend parfaitement tes motivations mais la suppression n'est pas une solution à mon sens, on peut réinvestir certaines idées de cet article pour en faire un de qualité cette fois. Merci en tout cas d'avoir attiré l'oeil des membres du projet sur ce problème.

BenduKiwi [ | φ] - 28 mai 2006 à 17:22 (CEST)