Discussion Utilisateur:Belbernard
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Discussions sur mes interventions
Exprimez-vous ici !
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:35 (CET)
[modifier] Analyse du 13 janvier 2007
- Guy Poitevin était
- un article non catégorisé
[modifier] Inclusion incorrecte de la page Utilisateur:Belbernard dans des Catégories
Utilisateur Belbernard, votre page personnelle ("Utilisateur:Belbernard") apparaît incorrectement dans les pages principales des Catégorie:Informaticien, Catégorie:Ingénieur et Catégorie:Musicologue. Puisque votre personne ne constitue pas un article encyclopédique 
j'ai supposé que vous y aviez accidentellement listé votre identité --- mais je constate que vous avez supprimé le 24 février cette correction qu'un autre utilisateur avait apporté à votre page[1], qui substituait de simple liens à ces inclusions erronées.
STP indiquer si lesdites inclusions sont accidentelles ou délibérées. Dans le premier cas, SVP réintroduire les modifs de Huster. Merci --ldel 65 parlons! ;) 19 avril 2007 à 03:12 (CEST)
- En l'absence de réponse, j'ai reproduit les corrections de Huster. Ne pas réverter sans discuter SVP--ldel 65 parlons! ;) 24 avril 2007 à 02:17 (CEST)
En effet, je n'avais rien compris à la manip de Huster ni au fait que les catégories ne pouvaient pas s'appliquer aux pages perso, vu que j'en bénéficie impunément sur ma page anglophone où quelqu'un d'autre les a mises. Comme quoi nul n'est prophète en son pays. :-/ Je n'avais pas vu non plus cette discussion bien que cette page soit "suivie". Mais il est vrai que fin avril j'étais en déplacement. Donc merci d'avoir fait un peu de ménage. :-) — Bernard Bel 2 septembre 2007 à 19:17 (CEST)
[modifier] Photo de Michel Onfray
Bonjour,
La photo de Michel Onfray présente sur it est sous copyright et n'est donc pas présente sur la Wikipédia francophone. J'ai donc supprimé l'ajout de la photo que tu avais fait sur Michel Onfray.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 12 décembre 2007 à 19:50 (CET)
[modifier] Obstétrique
Cet ajout ne me semble pas pertinent car le lien ne pas franchement l'air d'être indispensable à l'article ... je te laisse lire Wikipédia:lien externe --Grook Da Oger 4 mai 2008 à 23:06 (CEST)
L'obstétrique étant une branche de la médecine, il est impossible d'en parler aujourd'hui sans se référer à des données statistiques. Or il n'existe pas actuellement de base de données comparative des pratiques obstétricales dans les pays européens, principalement en raison de la disparité des facteurs pris en compte dans les enquêtes nationales. Le lien que j'ai indiqué est celui d'une page qui a pour objet de fournir un maximum d'indications pour une approche comparative sur certains critères. (À noter que c'est un travail collectif sous le label HONcode.)
