Discuter:Bas-allemand

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourquoi défaire les changements que j'y ai fait? Il faudrait au moins le justifier. L'article était tellement truffé de fautes avant, il fallait faire qqch. Ex. C'est quoi l'allemand du Nord? Et comment justifier mettre le flamand qui, en tant que phénomène unifié est précisément la même chose que le néerlandais, au même niveau que celui-ci, et ensuite l'appeler un dialecte? Et que fait-on de tous les corrections faites aux liens interwiki? Et le classique de mélanger langues et dialectes : l'introduction parle de dialectes tandis que la seule justification de séparer le néerlandais du flamand, c'est en tant que langue(s). Steve-Mtl 2 mars 2007 à 17:48 (CET)

Faute de réponse, j'ai moi-même annulé les changements, et ensuite amélioré l'article par l'ajout d'informations sur les parlers bas-allemands du Pays-Bas.Steve-Mtl 14 mars 2007 à 06:14 (CET)

..Il se distingue du groupe haut-allemand par l'absence de la seconde mutation consonantique.. Euh oui, mais cela applique aussi au frison, anglais, français ou japonnais. Est-ce qu'ils sont tous bas-allemands aussi? Cette faute de logique est une des raisons pour lesquelles on a abandonne l'idee que le neerlandais 'descendrait' du bas-allemand. Il est mieux de dire que le bas-allemand moderne descend du bas-saxon et le neerlandais du bas-francique et de reserver le titre bas-allemans pour la langue (peu standarisee) actuelle.