Discuter:Aymeric Chauprade

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Aymeric Chauprade fait partie du projet Politique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la politique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la politique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Vandalisme IP

Une IP a modifié l'article pour supprimer les passages critiques et ajouter diverses modifications de détails. J'ai reverté pour annuler le vandalisme, les détails ajoutés n'étant pas sourcés il est difficile de se prononcer sur leur pertinence compte tenu du comportement de l'IP sur le reste.Luscianusbeneditus 10 mai 2007 à 10:48 (CEST)

J'ai à nouveau supprimé un vandalisme similaire qui a été fait cette fois par un Wikipédien dont c'est la seule contribution en plusieurs semaines… Peut-être un faux-nez ?Luscianusbeneditus 28 août 2007 à 10:39 (CEST)

Pour assurer le suivi de l'article je signale qu'il a réitéré en masquant son caviardage par une longue tartine sans référence sur Chauprade, sans recul, uniquement dithyrambique et agressive envers les autres écoles de géopolitiques.Luscianusbeneditus 30 octobre 2007 à 20:40 (CET)— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Jfortunato (d · c).

Luscianusbeneditus montre par sa constance sa volonté de nuire et de diffamer l'auteur en affirmant de façon systématique la même fausse affirmation qui vise a placer d'emblée l'auteur dans un camp politique. Sa dernière contribution n'est qu'une promotion d’ un obscur universitaire. Le contenu mis a jour reflète tout a fait la pensée de l’auteur. Libre alors a quiconque de compléter ou bien de modérer ce contenu. Les autres écoles géopolitiques sont assez puissantes pour faire leur autopromotion sur d’autres espaces que sur cette page. Merci de bien vouloir avertir ce contributeur qui ne fait preuve d’aucune objectivité et dont comportement relève plus de la jalousie frustrée face au succès des écrits de l’auteur. J’invite Luscianusbeneditus à ne plus se cacher derrière un pseudo et à oser exprimer ses convictions sous sa vraie identité. 30/10/2007 - 22h40.

Merci de vous renseignez sur ce qu'est WP avant d'intervenir et de faire des attaques personnelles. WP n'est pas un site d'autopromotion. Je ne sais de quelle dernière contribution vous parlez mais en l'occurence vous ne semblez pas vous rendre compte que vous violez plusieurs des réglements de WP en plaçant du texte sous copyright, en attaquant personnellement et étalant un pdV : WP se doit à la neutralité et au fait. J'ai toujours respecté ces régles. Je n'ai pas de conviction à étaler ici juste faire respecter les régles de WP.Luscianusbeneditus 2 novembre 2007 à 11:05 (CET)

Remarque le passage sous copyright provient de la fondation polemia qui est décrite par WP comme appartenant à la Mouvance_identitaire il n'est donc absolument ni neutre ni scientifique. On ne peut qu'en citer un bref extrait en attribuant le point de vue et absolument pas l'imposer in extenso, même à supposer les questions de copyright résolues.Luscianusbeneditus 2 novembre 2007 à 11:52 (CET)

votre reponse est la confirmation que derriere un pseudo de catholique integriste se cache un petit professeur jalousant les succes de Mr Chauprade. Je persiste, le contenu que vous avez ajoute n'est ici que pour promouvoir la pensée de Mr Brigot. Si vous voulez trouver des critiques contre l'auteur, veuillez au moins citer des auteurs conséquents.— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Jfortunato (d · c).

1) vous ne signez toujours pas vos messages, apprenez SVP la syntaxe de WP. 2) vous êtes insultants, apprenez la politesse 3) vous introduisez à nouveau du contenu sous copyright apprenez à respecter la propriété intellectuel 4) sans attribution d'origine ce passage est un pdV et peut être révocable, comme vous semblez peu soucieux d'exactitude je le ferai à votre place, mais apprenez au passage ce qu'est la neutralité sur WP 5) "catho intégriste" m'a bien fait rire, outre les catholiques sachez que les romains aussi utilisaient le latin (apprenez un peu aussi l'histoire…) et qu'à ce titre mon pseudo est un jeu de mot assez compliqué et un peu lourd qui fait référence à plusieurs auteurs et humanistes, votre réaction sur le pseudo latin est révélatrice (apprenez à vous détendre) 6) vos imputations de jalousie me fond bien rire, car à ce compte là je serai jaloux de beaucoup de monde et de bien des tendances politiques, je fais juste le travail qu'on attend d'un wikipédien présentez les points de vue et ne pas recopier les éloges pontifiants de tel ou tel côtés partisans, je vois mal pourquoi je jalouserai chauprade je n'ai rien à voir avec sa discipline et son champ disciplinaire, je suis intervenu sur cet article en remontant un fil de discussion, j'y ai constaté un vandalisme régulier et depuis je le surveille, ce n'est pas ce que je préfére faire sur WP 7) vos imputations sur Brigot n'ont rien à faire ici, ses contributions sont des articles dans des revues scientifiques à comité de lecture, il est donc tout à fait légitime qu'il figure comme référence sur cet article (apprenez donc un peu comment fonctionne le monde scientifique) en revanche la fondation privé polemia n'a aucune reconnaissance scientifique et ne peut figurer qu'à titre de prise de position politique. C'est donc encore une fois ne rien comprendre à WP et à ses critère que de supposer de ma part une volonté de promouvoir brigot, si je l'avais voulu j'aurai fait une fichie élogieuse sur lui, or ce n'est pas le cas. Apprenez donc un peu l'humilité, et restez rationnel SVP, j'exige par ailleurs des excuses quant à vos insultes faute de quoi j'en avertirai des administrateurs.Luscianusbeneditus 8 novembre 2007 à 09:54 (CET)

[modifier] Modifs

Avant de vous étonner de mes modifs: j'ai supprimé l'avis de Le Gallou qui n'engage pas Chauprade (ou alors, il faudrait m'expliquer en quoi), et supprimé la partie "prises de positions politiques" qui tendrait à faire Chauprade un militant plus qu'autre chose (j'ai copié mot pour mot le texte qui y était contenu dans le paragraphe principal). Cordialement, Jaczewski (d) 9 décembre 2007 à 22:06 (CET)