Discussion Modèle:AvJC

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.

Arguments pour la conservation:

  • Il est courant de ne pas préciser à chaque date que l'on parle d'années avant Jésus-Christ
  • Il est fastidieux de lire et d'écrire un article dans lequel toutes les dates sont allongées d'un Av JC.
  • L'utilisation de dates négatives est à proscrire

Arguments pour la suppression:

  • Il y a risque de confusion par un lecteur ne prétant pas attention à l'avertissement
  • Il y a risque de d'erreur lors de la réplication de données de Wikipédia
  • Le modèle impose de signaler "avant Jésus-Christ" pour parler des années ayant plus de 2007 ans

Motivation de la clôture, au vue de la discussion

  • Les rédacteurs d'articles utilisant ce modèle le trouvent indispensable
  • Il ne faut pas alourdir l'article au motif que des lecteurs ou recopieurs ne s'inquêtent pas des avertissements
  • L'appelation "avant Jésus-Christ" est la plus répandue en français. Son utilisation respecte donc la neutalité.

recommandations résultant de cette PàS

  • Il est recommandé aux rédacteurs de ne pas hésiter à signaler pour les dates importantes ou à la reprise des dates de signaler qu'il s'agit de dates "avant Jésus Christ"
  • Il ne faut pas utiliser de dates négatives

[modifier] Terminologie

Je sais que quelques-uns n'aiment pas avant Jésus-Christ; aussi s'il y a de meilleures idées faites-le.

Mais avant notre ère ne convient pas: elle fait la supposition que le lecteur utilise l'ère chrétienne, ce qui n'est pas sûr.

Autres possibilités: ère commune (bof), ère vulgaire (utilisé par quelques adeptes du judaïsme notamment), ....

Mais le nom de cette dénomination est un serpent de mer sur Wikipédia :-) Jyp 22 mar 2005 à 10:08 (CET)

[modifier] Modèle nuisible

Ce modèle (enfin surtout l'usage qu'il sanctionne) est nuisible à plusieurs titres :

  1. On ne voit pas forcément le modèle et après on comprend l'article de travers (je viens de me faire avoir sur Crésus).
  2. Ça rend l'article généralement impropre au copier-coller, les dates étant fausses.
  3. Ça rend la consultation pénible car Wikipédia n'est pas spécialisée dans l'Antiquité, ce qui fait que quand on arrive dans un article, on peut perdre un certain temps à réaliser que le signe des dates est faux.
  4. Si c'est juste pour éviter un petit « - » devant les dates, l'allègement est vraiment minuscule.

Marc Mongenet 26 juin 2006 à 03:29 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord, je viens aussi d'avoir ce débat sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Hannibal Barca. Frelaur 15 novembre 2007 à 21:48 (CET)