Discuter:Autonomie de la science

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00104551/en/. La permission de distribuer ce travail sous la GFDL a été reçue sur OTRS, via le ticket numéro 2007051910012948. Ce modèle est utilisé par des volontaires autorisés sur le système de suivi de tickets (OTRS) de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions at wikimedia dot org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication.

Si vous jetiez un coup d'oeil à "La raison éclatée", Jean-Claude Schotte,1997,(préface de Jean Ladrière),De Boeck;ISBN-2-8041-26250 vous vous apercevriez immédiatement que ce problème de l'autonomie de "La Science" est en train de se révolutionner de l'intérieur, par le rapport qu'elle entretient avec le langage dans sa spécificité glossologique. Mais je viens de lacher un gros mot, je veux dire une nouvelle science empruntant son mode de vérification-falsification à un modèle dialectique apte à rendre compte de cette faculté humaine, chez l'individu sain, comme dans les pathologies possibles de cette faculté que sont les aphasies. Bref, l'autonomie de la science est un faux problème ou un problème mal posé. Une dernière preuve, malgré les scientifiques et depuis plusieurs siècles, vous continuez tous de dire que le soleil se lève ou se couche, alors que c'est scientifiquement faux, ce qui veut donc dire qu'elle (la science) est en coexistence avec l'approche spontanée à notre perception, donc disons mythique ou poétique...