Discuter:Automatique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour,

C'est ma première contribution poussée par une chose qui me turlupine un peu: Il y a une confusion entre cet article et Automatisme, sans vouloir trop entrer dans les détails:

L'introduction me semble erronée ou trop large par rapport au contenu. "L'automatique est la science qui traite de l'analyse et de la commande des systèmes dynamiques évoluant avec le temps. En d'autre mots de l'automatisation de tâches par des machines fonctionnants sans intervention humaine. Les hommes de l'art en automatique ou automatisme se nomment automaticiens."

J'ai du mal à préciser avec clareté et concision mais:

l' Automatique est la science de la régulation continue même si le régulateur lui-même est échantillonné (le régulateur de vitesse me va bien comme exemple)

l' Automatisme devrait être la science de la régulation dans le langage de l'automaticien. C'est à dire la recherche d'états stables déterminés. Soit la conception de systèmes déterministes automatisés. (le régulateur de vitesse n'a rien à voir)

L'article Automatisme est, lui, trop limité à l'aspect programmation et devrait être mieux élargi vers les technologies qui l'entourent (mécanique, pneumatique, ergonomie etc...)

amha, il manquerait un truc soit ici, soit à Automatisme soit à Programmation. Ici, ça compliquerait peut-être un peu trop... --82.236.188.78 6 mai 2005 à 02:25 (CEST)pfe

Je viens de me rendre compte que le nom (commun) "Automatique" éxistait... c'est bien dans le dictionnaire !

MAIS : on parle beaucoup plus souvent d'Automatisme (avec ou sans s ?) et de Régulation. L'usage courant n'est-il pas plus important ? Est-ce que ça dépend des pays ?

Parce que, pour moi, Automatique est avant tout un Adjectif ! J'avoue que que souhaiterais que l'on parle plutot d'Automatisme(s)... --83.114.13.167 24 mai 2005 à 16:01 (CEST)


Bonjour, C'est aussi ma première contribution. Je voulais simplement ajouter que le mot "automatique" me semble le plus correct, en tant que nom commun, même si dans le langage courant il est plutôt utilisé comme adjectif. De manière personnelle, je suis étudiant en génie mécanique, et la matière qui nous est enseignée est bien nommée "Automatique" et non pas "Automatisme" comme tiennent souvent à nous le préciser nos professeurs.

Bonjour Je vous propose mon avis d'automaticien. Concernant la définition de l'automatique "L'automatique est la science qui traite de l'analyse et de la commande des systèmes dynamiques évoluant avec le temps", je suis tout à fait d'accord avec cette définition. Par contre il ne faut absolument pas confondre l'automatique et l'automatisme. L'automatisme consiste à rendre un système automatique (d'abord mettre la cafetière en route, puis chauffer l'eau, puis pomper l'eau par exemple dans le cas d'une cafetière). Les algorithme d'automatisme peuvent inclure des algorithmes d'automatique pour réguler certains systèmes ou sous-système (par exemple la régulation de la température de l'eau pour la cafetière). L'inverse n'est en aucun cas vrai.

Sommaire

[modifier] Il faudrait étoffer

Bonjour,

Je pense qu'il est nécessaire d'étoffer cet article car quand on parle "d'Automatique" on traite bien de la régulation et de l'étude des systèmes. Il faudrait bien sur faire un article général "théorie du controle" comme l'article "Control Theory" dans la version anglaise mais c'est très long...

Personnellement quand je parle "d'automatisme" je parle plus des solutions technologiques (les PLC, instrumentations...) ou alors de l'automatisation d'une chose très simple (genre un volet électrique). "L'automatique", quant à elle représente la science de l'automatisme (identification, fonction de transfert, synthèse de correcteur numérique ou continue, analyse de la stabilité, Lyapunov...)

J'ai ajouté un petit paragraphe concernant les différentes techniques de synthèse des controleurs et j'ai enoncé quelques géneralités. J'ai également créé un article sur la commande prédictive. J'attend donc des remarques et des nouvelles idées...

Benjamin bradu 12 juin 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] Articles connexes a faire

Je vous donne mon avis concernant les articles connexes à l'Automatique qu'il faudrait développer :

  • En priorité, un article sur le PID qui est indispensable
  • Une description des espaces d'états (les articles fonction de transfert, transformée de Lapace et transformée en Z existent déjà par contre)
  • Un cadre théorique à l'identification paramétrique des systèmes est également nécessaire (principes, algorithmes LS,RLS...)
  • les techniques de controle Robuste et adaptive pourrait également être abordées
  • Enfin je pense qu'une encyclopédie sans la théorie de la stabilité au sens de Lyapunov serait un manque cruel (en revanche elle existe sur Wikipédia en anglais, allemand et italien)

Benjamin bradu 12 juin 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] schéma du régulateur de vitesse

Bonjour,

   Suis-je le seul à trouver que le schéma du régulateur de vitesse
    présentée sur cette page est erroné?  Le calcul de la dérivée de
  l'erreur ne donnera pas du tout le signal de commande voulu...
   Le schéma est à tout le moins trompeur.
   Peut-être serait-il approprié de le modifier?

Jean-Daniel Deschênes

Vous avez raison: il faut ajouter à la sortie la perturbation et au
réglage les facteurs Proportionel et Intégral.
Tsi43318 13 juillet 2007 à 08:29 (CEST)

[modifier] Régulateurs PI et PID

free5962@hotmail.com
password = freefree
Martin Segers (d) 3 janvier 2008 à 22:42 (CET)