Discuter:Auroville

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Auroville fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Auroville en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

comment se fait il que cet article ait un avertissement sur le NPOV et un avertissement sur le copyright sans aucunes explications dans la page discussion? Izwalito 14 fev 2005 à 10:14 (CET)

Sans doute parce qu'ils sont respectivement sur les pages des articles non neutres et de copyright. Turb 16 fev 2005 à 22:59 (CET)

il aurait été plus facile de mener les deux discussions sur une seule page. Je n'ai pas trouvé de section sur auroville dans la page du NPOV. Et rien ici ne provient des fourmis de bernard werber. donc j'enlève les bandeaux. Izwalito 17 fev 2005 à 23:25 (CET)

C'est dans la section "Mirra Richard née Alfassa, Sri Aurobindo, Auroville, Conscience supramentale et Plan subtil physique". Les passages Werberiens ont été enlevés [1] mais ils demeurent dans l'historique. Turb 18 fev 2005 à 19:53 (CET)

J'ai remis le bandeau de non neutralité, une simple lecture montre qu'il s'agit d'un point de vue. Turb 18 fev 2005 à 19:57 (CET)

j'ai déplace le bandeau de POV vers la section sur les occidentaux, le reste de l'article ne me semble pas douteux. Par contre j'ai lu la partie supprimée et je ne vois pas ce qui justifie cette suppression, à quels passages de werber fais tu allusion? Izwalito 20 fev 2005 à 18:49 (CET)

Dans les extraits de son enyclopédie du savoir trucmuche, un article sur « mère », qui est exactement le texte supprimé. Je l'ai mis en lien dans la page des copyrights. Turb 21 fev 2005 à 00:39 (CET)

Bonjour, je comprend que vous ayez retiré certaines des contributions que j'ai lu dans les archives. Leurs formes ne correspondaient pas à des articles d'encyclopédies. Maintenant, je trouve que l'article est réellement partisans, vu qu'il ne traite pas de tout l'aspect "désillusion" qu'a engendré Auroville. Donc, il me parrait au moins juste de mentionner qu'il existe de nombreuses critiques (pertinentes ou non, ce sera au lecteur de juger) de ce projet utopique quant à sa réalisation, les critiques étant présentes (dans une forme, certes douteuse, ressemblant plus au commentaire personnel) dans les passages qui ont été supprimés. Aussi, je ne crois pas que ce soit le lieu pour faire une grande citation de werber. Par contre, mentionner que Werber a fait une critique d'Auroville (même si cette andouille ne cite aucune source, ce qui ne le rend pas très crédible), me semble important. J'espère que vous prendrez note de mes remarques. Bon courage.

[modifier] type de visa

le visa indien de type X n'est pas "spécifique" à Auroville ce que laissait entendre la phrase. J'ai moi même un visa X et un permis de résidence indien et je ne suis pas du tout aurovillien et loin de l'être.

Cuisine solaire : cuisine vaste et chère (25 roupies/repas) pour Aurovilliens et les résidents. Néanmoins, elle représente un coût élevé (80 roupies/repas) pour les personnes voulant y manger et devant réserver.

un repas à 25 roupies n'est pas bien cher (et 80 roupies n'est pas non plus une somme extraordinaire) Bobsodium 12 juin 2007 à 08:43 (CEST)