Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité/Coordination

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Catégorisation

Je ne sais pas bien précisément quel genre de catégorie se serait, mais pour prendre un cas concret actuel, faire une catégorie Catégorie:Modèle carte avec lien sur image me semble très pratique, et se range normalement dans Catégorie:Modèle par forme. bayo 3 mai 2008 à 14:42 (CEST)

Bon, je viens de tomber sur Catégorie:Modèle de carte complétée. bayo 3 mai 2008 à 14:57 (CEST)
A vrai dire, je pensais à une catégorisation spécifique, permettant d'identifier comme tels les modèles qui ont été validés côté accessibilité (par exemple {{lien sur icône}}, ou les infobox traitées). --Lgd (d) 6 mai 2008 à 07:56 (CEST)
Essai: Catégorie:Modèle accessible (il y manque les modèles protégés qui viennent d'être corrigés) --Lgd (d) 6 mai 2008 à 08:18 (CEST)
Mais techniquement est-ce-que se sera maintenable (en tous cas permet Special:Suivi des liens/Catégorie:Modèle accessible) ? J'aurais bien vu aussi un {{accessibilité à vérifier}} pour gérer le travail à faire dans une catégorie. bayo 6 mai 2008 à 11:06 (CEST)
Le suivi est en effet le problème le plus lourd. Nous n'avons pas (sauf erreur) d'outil permettant de suivre automatiquement les articles ajoutés à une catégorie. Cela signifie qu'un modèle ne devrait y être ajouté que s'il est suivi spécifiquement. Ou si nous pouvons avoir sur l'atelier une page nous signalant les edits sur ces modèles. Mais Special:Suivi des liens/Catégorie:Modèle accessible (connaissais pas) semble convenir.
Pour {{accessibilité à vérifier}}, oui, j'y songeait aussi. A réserver aux modèles prioritaires en nombre de pages concernées, ou bien à utiliser comme ça vient ? --Lgd (d) 6 mai 2008 à 11:36 (CEST)
Je tripe un peu, mais que penses-tu de plusieurs catégorie par tranche de nombre d'utilisation :
  • des catégories, peut-être trois, du genre : « Accessibilité à vérifier d'occurrence 0..1000 », « 1000..10000 », « 10000 et plus »
  • un modèle {{Accessibilité à vérifier|occurrence=23045|problème=fausse icône avec liens CSS|correction=utiliser imagmap}} qui catégorise automatiquement grâce aux fonctions mathématiques (je brode pour les autres paramètres)
  • un robot qui peut mettre à jour l'fautomatiquement de temps en temps.
bayo 7 mai 2008 à 13:11 (CEST)
Waow.
Ce serait effectivement un outil de suivi formidable. Pour les catégories, peut-être plutôt « Accessibilité à corriger, priorité 1 » etc., la priorité étant en effet déterminée par le nombre d'occurrences. Pour les autres paramètres, le modèle devrait permettre soit de caractériser brièvement le problème, soit de renvoyer à une sous page de l'atelier pour les cas génériques comme la fausse icône, qui donne à n'importe quel contributeur un mode d'emploi simple pour la correction. --Lgd (d) 8 mai 2008 à 07:25 (CEST)
Pour les noms des éléments, je ne suis pas du tout le mieux placé, je donne ça juste pour illustrer le fonctionnement. Je n'ai donc absolument aucune objection a ce que s'en soit d'autres.
En effet une redirection vers une page explicative serait pas mal.
J'ai un bémol pour les mise à jour d'occurrences, car le robot va éditer les modèles, et pourrait spammer l'historique, mais considérant que la mise à jour peut se faire sur un intervalle long (tout les mois ?, et si nécessaire) et que le but ultime du modèle c'est qu'il soit retiré, je ne pense pas que se soit problématique. On peu déplacer cette info dans une sous page du projet accessibilité (à l'image de la page qui donne le nombres d'articles d'un projet ; donc pas de paramètre occurrence au modèle). J'aimerais si possible prototyper cette dernière solution, car c'est très peu contraignant à programmer (une requête, une mise à jour wiki), et sans incidence sur les pages de l'encyclopédie. bayo 8 mai 2008 à 13:19 (CEST)
La solution de la sous-page du projet me va très bien. --Lgd (d) 8 mai 2008 à 13:50 (CEST)
Je viens d'ébaucher Modèle:Accessibilité à vérifier pour pouvoir le placer sur quelques modèles. N'hésite pas à le renommer, le changer, rajouter des paramètres... bayo 8 mai 2008 à 16:24 (CEST)

Je viens de mettre en place la base pour automatiser

Pour le moment, le modèle ajoute une des trois priorités 1, 2, 3 selon que le nombre d'occurrence est >5000 >100 >-1. Un modèle qui n'est pas encore dans la BdD se retrouve dans la troisième. On peut, si nécessaire le placer dans la page de documentation d'un modèle, il fonctionnera normalement sur le modèle, et ne catégorisera pas la page de documentation. J'espère que ce n'est pas trop usine à gaz pour rien :D bayo 9 mai 2008 à 00:07 (CEST)

Il va falloir un peu de temps et notamment de travail dans Wikipédia:Atelier accessibilité/Suivi des points améliorables pour déployer cet outil et l'affiner, mais je le sens bien.
J'espère juste que le recours à un bandeau ne sera pas jugé trop intrusif, on verra les réactions et on ajustera si nécessaire.
Couplé à la catégorie Catégorie:Modèle accessible et à Special:Suivi des_liens/Catégorie:Modèle accessible, on a la base des outils de suivi des modèles qu'il nous fallait. Bravo et merci ! --Lgd (d) 9 mai 2008 à 06:24 (CEST)
Comme c'est bandeau de maintenance temporaire, ca devrait aller. bayo 10 mai 2008 à 17:03 (CEST)
Je l'ai ajouté dans tout Catégorie:Modèle de carte complétée... bayo 10 mai 2008 à 17:34 (CEST)