Discuter:Association étudiante

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

cela a t'il une utilité d'avoir un article Corporation et d'avoir un article corpo. Personnelement je pense qu'on pourait les fusioner...je vous laisse voir. Traeb 30 nov 2004 à 18:25 (CET)

Effectivement, vu le contenu de corpo cela ne devra pas être très difficile. Papillus 30 nov 2004 à 18:41 (CET)

Problème : [[de:Studentenverbindung]] et [[de:Corpo]] ainsi que [[en:Corporation (university)]] et [[en:Corpo]] Papillus 30 nov 2004 à 18:50 (CET)



[modifier] La représentation

Cet article, il me semble, contient une inversion d'analyse qui me semble fâcheuse. La mission de représentation serait secondaire pour les "corpos" et principales pour les syndicats étudiants? Je ne suis pas d'accord, en précisant que par "représentation" je fais référence au sens donné par la loi de 1989 : les élus étudiants nationaux (et, indirectement, les élus en conseils d'université et dans le CROUS). Car, jusqu'à une époque tardive (début des années 80), les deux UNEF (ID et SE) refusèrent de présenter des candidats aux élections étudiantes : "élections piège à con!". Refus de participer à la cogestion acquise de haute lutte, après mai 68. Encore aujourd'hui, les syndicats étudiants sont très réticents à se présenter aux élections, sauf l'UNEF. Et au sein même de l'UNEF, la fonction de Vice président étudiant, autre gain de cause de la volonté de cogestion, n'est pas estimée. Selon eux, cogérer, c'est approuver, c'est se rendre solidaire des décisions prises dans des conseils où les étudiants sont minoritaires, et pire, pour le CROUS, où des personnalités qualifiées siègent. Tandis que les corporations étudiantes, elles, ont toujours présenté des candidats aux élections. Elles ont siégé en CA du CROUS dès les début (1955), car ces sièges étudiants étaient la contrepartie de l'étatisation des oeuvres. Le seul grief qu'on pourrait leur adresser est le fait d'avoir négligé les élections nationales jusqu'au début des années 90. Et historiquement, l'UNEF qui a milité pour la cogestion, sans cesse pendant la première moitié du XXème siècle, c'est celle des corpos... Bien sûr, les UNEF et autres syndicats n'ont pas cessé de vouloir être représentatifs : mais en bon syndicats, ils ont tiré leur représentativité du nombre d'adhérents et de leur présence sur la scène publique. La différence de registres entre corporations étudiantes et syndicats étudiants à une certaine époque permettait une certaine entente au niveau local... qui semble impensable à l'heure actuelle, où corpos et syndicats sont en conflit permanent!

--Carabinus-crabinou 1 octobre 2005 à 18:42 (CEST)

Très bien, il ne te reste plus qu'à corriger l'article ! Mathounette discuter 2 octobre 2005 à 19:05 (CEST)
Carabinus semble mal informé. Les UNEF ont présenté des candidats, et ont toujours eu des élus dans les conseils des CROUS, et ceux depuis leur fondation en 1955. Les corpos étaient alors membres de l'UNEF, et si elles négligeaient les élections nationales, c'est qu'elles étaient membres des AGE de l'UNEF; En 1971, la scission se fait en autre raison sur la question de la participation aux élections des représentants étudiants dans les nouveaux conseils d'universités créés par la loi Faure. (Avant les représentants étudiants étaient désignés et majoritairement de l'UNEF) l'UNEF-Renouveau (dominée par l'UEC) accepte de participer, alors que l'UNEF-US (dominée par l'AJS) refuse. Il faut attendre 1981 et la mise en place de la loi Savary, pour que l'UNEF-ID, héritière de l'UNEF-US participent aux élections. Enfin, les UNEF, unies ou divisées ont toujours participé aux élections à la mutuelle étudiante nationale (MNEF, puis LMDE) voire régionale (MGEL, ou récemment SMESO). Par ailleurs ces reflexions sur la considération des VPE au sein de l'UNEF est trés caricaturale, de plus en plus, des élus UNEF occupent la fonction de VPE de leur université, la conférence des VPE fut même un moment présidée par un élu UNEF (le VPE de Rennes I). Je pense qu'avant de se lancer dans d'imprudentes généralisations, il devrait s'appuyer sur des sources précises et vérifiables.--Fredtoc 2 octobre 2005 à 22:31 (CEST)

[modifier] J'ai essayé de clarifier

Il me semble que ma modification est plus claire, qu'en pensez vous ? Papillus 22 décembre 2005 à 16:22 (CET)

A mon tour. Deux trois corrections orthographiques, mais ju surtout repris certains passages. J'ai suprimmé des quantificateurs ("la plupart"..;) quand ils étainet invérifiables. J'ai tenter de mieux strucuturer le propos afin de faire apparâitre la diversité propre à ce milieu. J'ai supprimé le passage sur la Cé (1 : je pense pas qu'attibuer à un syndicat des activités de corpos fasse plaisir à tout le monde; 2 : l'Unef fait pareil, pourquoi parler de la Cé?). Spacky 21 juillet 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Francocentrisme

L'article Studentenverbindung sur la wikipédia allemande ne parle certe que des sociétés d'étudiants germaniques, mais son équivalent francophone ne parle que des corporations françaises et non pas des sociétés d'étudiants suisses ni belges (ou encore allemandes ou d'autres pays non-francophones). Je pense qu'il serait bon, soit de faire des catégories selon les pays et de développer dans cette page soit de faire de cette page une liste des différentes associations avec des liens internes pour chaque pays. Avis?