Discuter:Arme de poing

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

salut à tous ,

membre d'un club de tir je souhaite obtenir des avis comparatifs en plus de ceux de mes collègues tireur , sur les différents modèles d'arme de poing (1ere categorie)et les différentes marques d'armes.

merci.

Je suis jusqu'à maintenant le principal contributeur des articles sur les armes de poings mais ma connaissance du sujet est uniquement théorique. Je n'ai jamais tiré, je suis donc bien incapable de répondre à ta demande. J'espère que tu apporteras à wikipédia tes connaissances sur le sujet :). Tu peux également contribuer en prenant des photos d'arme de poing. La politique sur les photo est très stricte et nous ne pouvons diffuser que des images libres de diffusion. Tu es donc le bienvenu si tu le souhaite~s ! Luk 13 août 2005 à 12:49 (CEST)

[modifier] Origine du mot révolver

Origine du mot révolver ? Latin ou anglais ?

Réponse de rob1bureau : il vient à l'origine de l'anglais (to revolve, tourner en anglais, en référence à la rotation du barillet, spécificité du revolver, qui signifie donc de manière littérale " tourneur" en anglais). L'anglais s'explique par le fait que le revolver fut inventé par l'américain Samuel Colt, un américain. Je crois que c'est lui qui a inventé le mot.

[modifier] Portée max

Une arme de chasse pourvue d'une lunette et mise en œuvre dans des conditions de stress réduites par un opérateur bien entraîné, allongé et prenant le temps de viser, restera précise à 100 mètres pour les calibres modérément puissants et jusqu'à 200 mètres pour les calibres très puissants. Au-delà la faible énergie des munitions d'armes de poing communes dégrade trop la trajectoire.

La dernière phrase me semble pas tout à fait cohérente. ESt-ce que cela vaut pour toutes les munitions ? A vu de nez, j'aurais dit que le manque de stabilité inhérente au tir à l'arme de poing était la principale cause de la limite de portée. Je me gourre ? Luk 10 août 2006 à 02:31 (CEST)

"Précise" est... imprécis :-). Compte-tenu des "précisions" fournies quant aux capacités et à l'état du tireur il s'agit ici de qualifier les possibilités des armes de poing et de leurs munitions, aux distances citées, avec un quasi "tireur parfait", non? Ce dernier existe... c'est l'étau :-) où l'on immobilise parfaitement une arme bien alignée puis tire afin de connaître mieux la ballistique extérieure pratique. La précision procède alors de la "tenue sur trajectoire" (avec une arme bloquée et une trajectoire tendue tous les projectiles doivent atteindre la cible, façon rayon laser, même par exemple malgré un grand vent(!)) qui découle en particulier de l'énergie (bien) dissipée, de la quantité de mouvement, de l'équilibrage (position du barycentre...), du profil (aérodynamisme) et des facteurs de stabilisation (en particulier vitesse de rotation ou ailettes, qualité du canon (pas de "vent")...) du projectile. En pratique mieux vaut employer un projectile lourd, rapide et bien stabilisé (tournant très vite ou bien empenné), ce qui rend pour ce qui nous concerne ici nécessaires de fortes pressions de gaz donc une arme lourde, raisonnablement associée à un canon long. Dans le cas d'un projectile d'arme de poing (dont le plus gros vole à 250-600 m/s et pèse moins de 15 grammes) on est loin de l'idéal mais les plus gros engins (tirant par ex 16 grammes à environ 600 m/s, par ex du en:.454 Casull (qui fête son cinquantième anniversaire!) avec un canon adéquat) ce qui est écrit dans l'article (bonne précision jusqu'à 200 mètres) correspond à ce que j'ai pu constater. Notons que des munitions vendues plus puissantes que le .454 Casull existent depuis peu (rôdage de la jointure pouce-index recommandé). Par ailleurs des bidules un peu plus exotiques mais dispos (par ex le .475 Wildey, c'est onéreux) existent depuis longtemps, certains amateurs de rechargement vont encore plus loin (souvent par des en:Wildcat cartridge et de courageux volontaires tirent, dans des armes de poing spéciales, diverses munitions d'armes longues (y compris de la .50 Browning). Rappel: les meilleurs groupements au benchrest à cette distance sont ahurissants (lire le dernier paragraphe de en:6 mm PPC: les centres de 5 impacts à env 182 mètres placés dans un cercle de moins de 2.5 mm, gloups, mais il s'agit d'armes longues spéciales) Natmaka 10 août 2006 à 15:40 (CEST)

[modifier] Photos de munitions d'armes de poing

La deuxième cartouche en partant de la droite ressemble plus à du 9mm qu'à du 6.35mm, qu'en pensez vous ?

C'est tout à fait vrai, mais elle est notée 7,65mm, celle tout à droite est-elle du coup une 7,65mm ou toujours un 6,35 ?Luk 11 décembre 2006 à 13:47 (CET)

Vu que chaque carreau sur le fond mesure 5mm de large, la cartouche la plus à droite doit bien être du 6.35mm Reste donc a modifier la deuxième en partant de la droite, 9mm au lieu de 7.65mm

La photo de la munition : 38 S&W ne correspond pas a la véritable munition !! Je suis sur de l'erreur: la 38 S&W doit etre une 9 m/m, la vraie 38, est identique au 357 mais un peu plus courte. Cordialement

Je recopie tout ça ici (la méthode de travail local veut que l'on ne fasse pas de commentaire dans le corps de l'article) pour tirer les choses au clair. Les noms des cartouches étant intégrés dans l'image, il faudra modifier directement l'image. Pour la .38, je rappelle que .38 est a peu de choses près du 9mm. Luk 23 janvier 2007 à 14:26 (CET)

Bonjour, auteur de la photo et ayant en main les munitions je vous apporte quelques confirmations:

(en partant de la droite vers la gauche)

• N°1 : Il s'agit d'un calibre 6.35. (Tiré par mes soins dans un 6.35)

Marquage : 18 C 7. Signifiant : Munitionsfabrik-Cassel

• N°2: Il s'agit d'un calibre 7.65. (Tiré par mes soins dans un 7.65)

Marquage: 2-65 TS NM 9 Signifiant: TS= Ateliers de Construction de Tarbes NM= Certainement le fourniseur du métal (Diethel Metall)

• N°3: Il s'agit d'un 38 Smith & Wesson

Marquage : REM-UMC 38 S&W

A votre disposition pour plus d'infos Lax 28 janvier 2007 à 09:44 (CET)