Discuter:Arme de destruction massive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, je ne suis pas d'accord avec cela : "La prétendue présence d'armes de destruction massive est devenue le prétexte pour l'invasion de l'Irak en 2003, à des fins de propagande."

Vous ne respectez pas selon moi la NdPV, dans le sens où ce n'est pas parce que ces armes n'ont pas été trouvées qu'elles n'existent pas. De plus je ne comprends pas que vous ajoutiez "à des fins de propagande".

En attendant les autres avis desfois que mon point de vue soit si unique qu'il ne mérite pas de figurer dans les differents PdV

fg 14 juillet 2006 à 20:28 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que l'intitulé de cet article est tronqué : "arme de destruction massive" est une expression populaire, pas scientifique. En langage spécialisé, on privilégiera "arme non conventionnelle" pour désigner les armes NBC. A mon sens, il faudrait inverser les deux titres. De plus, l'expression "arme de destruction massive" est trop récente et fait d'une certaine manière référence à l'épisode irakien comme acteur fondateur alors que les armes non conventionnelles sont plus anciennes que cela.

Utilisateur:Cedrosolo 5 décembre 2006