Discuter:Armée française

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Armée française fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Armée française fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Vendalisme?

Je ne comprend pas pourquoi quelqu'un a supprimé mon article pour réstituer l'ancienne version. C'est du vendalisme, du non respect du travail d'autrui. Sous prétxte que cet article doit rester une introduction aux forces armées françaises, ce qu'il est. En effet les différents articles (armée de terre, marine...) sont beaucoup plus détaillés que ce que l'ont trouve dans cet article. Alors je ne vois pas pourquoi sous prétexte que quelqun veut que se soit fait autrement il faut saboter le travail des autres!Link64 24 janvier 2007 à 13:43 (CET)

modification effectuée pour les raisons suivantes :

• cet article se doit d'être une introduction à ceux consacrés à l'armée de terre, de l'air de la marine et de la gendarmerie
• les composantes de chaque armée étaient totalement incomplètes et très réductrices
• la DGA n'est pas une composante des forces armées mais un service du ministère de la défense
• la France n'a jamais quitté l'OTAN, mais son organisation militaire intégrée en 1965. Malgré les rapprochements récents et une participation française renforcée, ce statut demeure
• organismes interarmées : voir dans le texte.
• un classement des armées est vain et puéril : sur quel critère : les effectifs ? la valeur opérationnelle ? la technicité ?
• énumérer ici tous les équipements des armées me parait déplacé ( voir articles consacrés aux armées)
• les carrières dans les armées ne se limitent pas aux MTA ! renvoi ici aussi aux articles consacrés aux armées

--Nod gwen 29 septembre 2006 à 09:08 (CEST)

introduction incomplete (exemple quid de l'artillerie, de l'infanterie, de la brigade blindee dans l'armee de terre, du transport, des ecoles ... dans l'armee de l'air ... ...mike-tango. Je propose de classer cet article en ebauche

il va falloir faire des liens : grades dans l'armées française, régiments français (passés et présent), etc. ex-conducteur de première classe au 1er Régiment du Train hop hop

Pourquoi cet article fait-il partie de la catégorie "histoire militaire" ?

Je viens de lire "l'armée française est généralement considérée comme la 3ème armée la plus puissante du monde, derrière les USA et l'UK". Qu'en est-il de la Russie, de la Chine voire de l'Inde, également puissances nucléaires toutes les trois et autrement plus puissantes numériquement  ?

Pour la Russie, il est vrai qu'elle possède la 4eme armée mondiale en terme de personnel et le plus grand arsenal nucléaire nucléaire au monde mais l'entretient de ses materiels laisse grandement à desirer! Je pense que que la Russie pourrait ainsi etre classé 4eme armée mondiale. La Chine, son arsenal nucléaire est a peu pres équivalent a celui de la France et bien que son armée soit la plus grande au monde son équipement est tres mal entretenu! La Chine est a la traine niveau technologie militaire! Le fait d'avoir une grande armée ne suffit pas, il faut également avoir la technologie, les finances et le matériel! L'Inde elle est un peu dans le meme cas que la Chine...Link64 18 août 2006 à 10:01 (CEST)

Salut, Désolé, toujours la même question, mais aucun argument ne me convient pour laisser cette phrase. Peut-on vraiment dire que "l'Armée française est la deuxieme armée la plus puissante au monde, derrière les États-Unis et devant le Royaume-Uni"? L'armée française arrive au 3e rang international en termes de budget (en comptant celui de la gendarmerie qui est une force de police), au 21e rang en termes d'effectifs (toujours en incluant la gendarmerie). Sources (wikipedia en): [[1]] [[2]] De plus il apparaît, au cours des vingt dernières années, que l'armée française s'est montrée moins bien adaptée que, par exemple, celle du Royaume-Uni. En 1990-1991, cette dernière fut capable de déployer 50000 hommes pour l'opération Tempête du Désert, contre seulement 10000 pour la France. Ce n'est donc pas seulement une question de chiffres, mais surtout d'efficacité. Elle possède ainsi de vraies spécificités, de part son histoire mais aussi dans l'usage qui en est fait (plus souvent en appui de la diplomatie et/ou comme force de paix). D'après moi, l'armée française ne fait plus partie des grandes armées au sens classique du terme, mais c'est aujourd'hui encore une force qui compte sur la scène internationale (cf tractations sur la "Finul élargie")--Nikolaos 30 août 2006 à 03:15 (CEST)

Je suis d'accord et rajouterai l'exemple de l'armée israelienne, si, comme dit plus haut, on ne compte pas en nombre de personnes dans l'armée mais que l'on s'occupe plus de la technologie et des entrainement ou autres...

[modifier] version anglaise de cet article

La version anglaise de cet article n'est pas terrible. Peut-être quelques personnes interressées pouraient y jeter un coup d'oeil. --JeromeJerome 01/08/2007 à 10:38.