Discuter:Archétype

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Peut être setait il possible désormais d'ôter le bandeau d'ébauche, il faudrait cependant enrichir la partie psychanalyse et rajouter un peu de contenu informatif...--81.255.29.173 7 déc 2004 à 12:59 (CET)

La partie "archétype d'un sujet" est, certes, intéressante, mais je ne vois pas très bien son rapport avec la notion d'archétype dans la psychanalyse. Donc soit il faut intégrer ce terme à une seconde catégorie (philosophie ?), soit il faut remanier très profondément votre texte. --François Martin-Vallas 27 avr 2005 à 17:08 (CEST)

Catégorie philosophie ou littérature en effet. --•Šªgε• | ♂ 27 avr 2005 à 17:18 (CEST)

[modifier] Contenu perdu ?

Absara pourrais tu clarifier ceci : "De même, « l'archétype du troll » est-il inopérant dans la mesure où il renvoie à un fonds culturel de légendes scandinaves." avant tes modifs il etait écrit cela :

• "De même « l'archétype du Troll » est également un non-sens car ici le sujet n'est pas défini, en effet « un Troll » est un terme qui existe dans les légendes Scandinaves, dans des mondes imaginaires comme celui de Tolkien ou dans le jargon d'internet et la définition de chacun est bien différente et leurs archétypes le seront à fortiori."

Il me semble que du contenu à été perdu mais me trompe-je ?

Ensuite tu as modifié (éffacé ???)ceci :

• "Il est important de ne pas confondre l'archétype du sujet et « le sujet moyen », l'archétype n'est pas défini d'après des moyennes mais d'après les caractéristiques intrinsèques, propres et identitaires communes à tous les sujets particuliers affiliés au sujet général.
  L'archétype partage donc toujours avec la totalité des sujets particuliers affiliés au sujet général, l'intégralité de ses caractéristiques ; la réciproque est fausse, c'est-à-dire qu'un sujet particulier partage quelques unes de ses caractéristiques (les principales ou les plus représentatives de ce qu'il est) avec son archétype tout en conservant ses caractéristiques uniques qui en font un individu à part entière."

Mais par quoi l'as tu remplacé d'équivalent ?

Merci de m'éclairer car ta contribution est intéressante, cela dit appauvrir les article n'est pas le but des modifications mais comme je l'ai déjà dis ce n'est que mon impression, certainement tes lumières m'éclaireront elles.--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•[http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] ]] 13 déc 2004 à 16:54 (CET)

Il faudrait aussi noter la différence (ou ressemblance) entre archétype et idéal-type, car je cherche ca partout en vain, merci