Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Alonso Quichano

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Réponse à la réponse d'Alonso Quichano

Pour les articles concernant une date, comme 6 octobre, il n'est pas question de changer l'ordre de classement chronologique. Ce qui me semble le plus indiqué est la création d'un article 6 octobre en tauromachie, ou même (préférable, à mon sens) 6 octobre dans les arts et cultures qui contiendrait une rubrique Tauromachie.

Peu importe qu'il n'y ait qu'une seule alternative pour le 6 octobre. Déjà, c'est une question de cohérence et de clarté. Ensuite, d'autres personnes trouveront bien d'autres événements à ajouter dans les autres arts et cultures. Que je sache, le manque de matière n'a jamais été un obstacle à la création d'un article dans WP. De plus (et désolé si je te fais injustement un procès d'intention), j'ai l'impression que ce qui te chagrine le plus c'est que les alternatives n'apparaissent pas sur la page principale du 6 octobre.

De plus, par simple curiosité et tout en étant bien conscient que la gestion d'une page de discussion est à la discrétion de son propriétaire, j'aimerais savoir si tu as une raison particulière d'avoir supprimé des passages de ta page de discussion. Merci d'avance.

- Yledu ( discuter ) 4 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

En ce qui concerne ton impression, cela me chagrinerait que les alternatives disparaissent totalement ; cela ne me chagrinerait pas si elles disparaissaient de la page principale, du moment qu’il y a un lien facile à trouver depuis cette page principale.
En ce qui concerne ta proposition, dans TOUTES les pages par années, le classement est fait par thèmes. Les thèmes les plus fournis ont leur propre page, comme « 1990 en France », « 1990 au football », « 1990 en bande dessinée », etc., avec des liens depuis la page principale « 1990 » ; les autres thèmes restent dans la page principale. Si un jour, la partie concernant la corrida devient trop touffue, il sera donc parfaitement logique de créer une page « Alternatives en 1990 » ou « 1990 à la corrida » avec un lien depuis la page principale. Rien n’interdit évidemment de créer une page « 1990 dans les arts et cultures » qui contiendrait une rubrique « Tauromachie ». Certaines années, il n’y a d’ailleurs pas de page « telle année au football », mais une page « telle année en sport », le football faisant l’objet de l’une des rubriques de cette page.
Dans TOUTES les pages par jour, le classement est chronologique (sauf pour les naissances et les décès qui ont leurs propres chapitres au sein desquels le classement est chronologique). On pourrait adopter le même système que pour les années avec un classement par thèmes. Cela inciterait évidemment à créer des pages « 6 octobre au football » (ou « 6 octobre en sport » qui contiendrait une rubrique « Football »), « 6 octobre dans la bande dessinée », « 6 octobre en France », etc. De la même manière on pourra en toute logique et comme tu le proposes, créer une page « 6 octobre en tauromachie » ou une page « 6 octobre dans les arts et cultures » qui contiendrait une rubrique « Tauromachie ».
Évidemment, il faut être logique :
  • Ou bien on garde le système actuel de classement chronologique, et dans ce cas les alternatives doivent rester dans ce classement, comme les finales de Coupe du Monde de Football, les sorties de films ou les tremblements de terre.
  • Ou bien on adopte un classement par thèmes, et dans ce cas, tous les évènements doivent être reclassés par thèmes, ceux regroupant un trop grand nombre d’évènements faisant l’objet d’une page « 6 octobre en …).
Reste la plus mauvaise solution à mon sens : garder le classement chronologique actuel pour tous les évènements, sauf pour une catégorie déterminée qui aura sa page « 6 octobre en …). À supposer que cette dernière solution soit adoptée, selon quels critères choisir la catégorie qui aura sa page à part ? Et pourquoi le football plutôt que la bande dessinée, pourquoi la bande dessinée plutôt que les éruptions volcaniques, pourquoi les éruptions volcaniques plutôt que les nominations de nouveaux premiers ministres ?
En ce qui concerne enfin ta question, trouve toi-même la réponse qui te convient.
Alonso Quichano 5 octobre 2007 à 18:48 (CEST)
Bien. Je sens que nous ne sommes pas loin de tomber d'accord sur un système de classement.
Ta 1ère proposition, garder le système actuel et conserver tous les événements, est à proscrire, c'est justement le sujet du débat.
Ta 2e proposition, un 6 octobre par thèmes sur le modèle de 2000, me satisferait bien.
Mais je me satisferais également de ce que tu appelles la « plus mauvaise solution ». WP est le fruit d'innombrables arbitrages de pertinence et il est impossible de contenter tout le monde.
Qu'en pensent les autres utilisateurs ?
- Yledu ( discuter ) 6 octobre 2007 à 09:02 (CEST)