Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Surveillance des liens externes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Quels critères pour les liens

? DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 10:58 (CEST)

Ben heu, tu as tout dis, je crois. Un lien doit être (par ordre de priorité):

  • légal,
  • enrichissant par rapport à l'article,
  • non commercial (sauf s'il s'agit de l'éditeur/diffuseur/auteur ou s'il y a un réel intérêt par rapport à l'article) et de préférence (forte) sans enregistrement.

A la limite, je suis près à tolérer les liens mutliples si les articles sont conformes au critère 2 (un dossier sur une oeuvre ou un mangaka, par exemple). Eden ✍ 18 avril 2006 à 12:16 (CEST)

Comme avis perosnnel, je pense qu'un enregistrement obligatoire ets un critère élminiatoire (en plus ça rime :) car on ne peut, du coup, pas acceder à l'information. DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 15:09 (CEST)
Non non non, "un enregistrement obligatoire est totalement éliminatoire", ça, ça rime :) Moi, cette restriction me va sans pb. Eden ✍ 18 avril 2006 à 15:17 (CEST)
Rien à redire. Van Kanzaki (話す) 18 avril 2006 à 19:06 (CEST)
Je met une premiere version sur la page.
Par ailleurs, c'est déjà fait sur certains articles, mais je propose de généraliser un avertissement du type suivant à tous les articles :
<!-- les liens proposant du contenu illegal (scantrad, fansub, mp3) seront systematiquement supprimé. -->
J'hésite à ajouter une menace de blocage, car je trouve que ça ferait un peu exagéré :)
DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 20:41 (CEST)
Arg, on au moins un millier d'articles ^^; Eden ✍ 18 avril 2006 à 20:57 (CEST)
Un bot peut le faire automatiquement : genre ajouter sous ==(l|L)iens (e|E)xternes== s'il n'existe pas de <!-- plus bas que ce titre (pour simplifier on peut dire "s'il n'y a pas de zones commentées dans l'articles", et demander au bot la liste des articles non traité pour repasser à la main). DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 23:38 (CEST)
Je ne crois pas que ce soit indispensable, il suffit à mon sens de le mettre si un même lien est proposé deux fois sur un même article (ou même la première fois, à la rigueur). Van Kanzaki (話す) 18 avril 2006 à 23:01 (CEST)
C'est comme vous voulez tous les deux mais la seonde me parait peut-être plus praticable (car par exemple, j'utilise parfois des commentaires dans les pages, si j'ai un doute sur une traduction ou sur un fait) Eden ✍ 19 avril 2006 à 08:17 (CEST)
Bon ben à la lecture de cette page, je n'aurais plus aucun scrupules à virer le trop plein de sites se faisant de la promo sur les articles que j'essaie d'améliorer. Je ne laisse que les liens précis sur le sujet à forte valeur ajouté. KiaN 4 mai 2006 à 00:42 (CEST)
Tout à fait :) DarkoNeko いちご 4 mai 2006 à 12:13 (CEST)
Bon à l'invitation de Darkoneko, je viens mettre mon petit avis sur le sujet. Pour ce qui est des critères je suis entièrement d'accord par ceux proposés. Je pense mettre une note qui préciserai quelque choses dans ce style. <!-- les liens proposant du contenu illégal (scantrad, fansub, mp3) ou encore des liens vers des forums seront systematiquement supprimé. En cas de récidive, des sanctions pourront être prise -->Gringo le blanc 24 mai 2006 à 13:26 (CEST)
Je suis totalement pour (bizarrement Clin d'œil) tant que l'avertissement se limite aux articles qui sont connus pour ce genre de problèmes de spam. DarkoNeko いちご 24 mai 2006 à 13:28 (CEST)
Pas de pb non plus Eden ✍ 24 mai 2006 à 13:35 (CEST)
Je peut leur dire qu'on ira poster leur site aux firmes dont ils spolient les droits (j'ai mis ça sur one piece) ou c'est vraiment abuser ? :) DarkoNeko いちご 24 mai 2006 à 13:40 (CEST)
Seulement si tu leur promets aussi les flammes de l'enfer :D Je préfère les sous-entendu (genre Wikipédia mène une lutte *active* contre les violations de copyright, y compris des oeuvres citées) Eden ✍ 24 mai 2006 à 13:59 (CEST)
Don't spam or the dog get it ! :) DarkoNeko いちご 24 mai 2006 à 14:05 (CEST)