Discuter:Anarcho-communisme

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pourquoi la page est cassée avec un gros blanc au milieu ? C'est mon browser qui marche pas ?

Sommaire

[modifier] Liens externes

Bonjour, Le liens externe ne fonctionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 8 janvier 2006 à 10:33 (CET)

C'est fait. --ξ Libre @ 10 janvier 2006 à 18:00 (CET)
Merci et bon vent. CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 20:11 (CET)

[modifier] Syntaxe error

Salut, je me suis permis de modifier de façon autoritaire (c'est à dire sans en avoir discuté sur cette page au préalable) quelques redondances de termes et autres formulation malhabiles. J'ai toutes fois eu soin de n'altérer que le moins possible le sens des phrases auxquelles j'ai touché.

Pour ce qui est du sens:

[modifier] Contresens historique

"Dans les années 60-70, Daniel Guérin a tenté l'élaboration d'un courant qualifié de « marxiste libertaire », cherchant à faire la synthèse entre anarchisme et marxisme. Il s'agissait pour l'anarchisme de se réapproprier le matérialisme dialectique, et pour le marxisme de se débarrasser de ses visées étatistes et autoritaires. Si le terme n'a plus cours aujourd'hui, ce concept a eu le mérite de mettre en lumière les points de convergence du "marxisme" et de l'anarchisme, notamment sur la question de l'analyse économique et sociale."

Le contenu de cette citation est faux au sens historique puisque les deux courants du communisme dont il est question sont issus de la première internationale, il se sont donc divisés (notamment à cause de luttes de pouvoir entre "leaders"). Les divergences idéologiques ne sont donc que le fait d'une cristallisation, dans chaque camp, de tout ce qui pouvait démontrer la "pureté" d'un point de vue par rapport à l'autre. Ce clivage a été instrumentalisé (par les bolcheviks par exemple) pour forger un corpus d'outils propres à justifier le maintien de l'état avec comme corollaire nécessaire la mise en place d'un simulacre spectaculaire de socialisation des moyens de production (le collectivisme soviétique en l'occurrence). Dans "l'autre camp" la bêtise à poussé certains à aller, à la fin des années 70 notamment, jusqu'à rejeté la lutte des classe comme moteur de l'histoire. Pour autant il est faux de dire que l'anarchisme doive se réapproprier le matérialisme dialectique: ce concept n'est pas proprement marxiste: il est hégélien et on peut faire remonter la genèse de cette pratique intellectuelle jusqu'aux atomistes et épicuriens grecques et romains. Marx lui même n'a pas défendu l'idée du maintien post insurrectionnel de l'état toute sa vie: c'est vraiment devenu clair quand il a pété les plombs au sein de la première AIT et ça n'est vraiment évident que dans le manifeste qui date de la même époque. La phase de socialisation des moyens de production peut être vue différemment dans la plupart de ses œuvres tant antérieures que postérieurs. Ainsi on peut considérer le léninisme comme une extrapolation opportuniste de l'attitude autoritaire de Marx dans la première internationale et non comme un travail sur la mise en pratique de ses écrits théoriques. De toutes manières les écrits de Marx sont avant tout une analyse du capitalisme et donnent au mieux des pistes sur des manières d'en sortir: il n'a jamais été un auteur de science-fiction (ç'aurait été anachronique ;-) il n'a donc jamais décrit ni le socialisme réel ni le communisme. Bref la synthèse ne pouvant précéder la division je propose de modifier l'article pour éviter ce contre sens.

Cordialement.

--Karl marx 25 avril 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] anarcho-communisme et communisme libertaire

"Attention : ne confondons pas le terme "anarcho-communisme", et "communisme libertaire", le premier qui n'est qu'un terme bourgeois faisant référence à une mauvaise opinion de ce système."

Je voulais savoir d'où venais cette information (posté par 212.180.124.194), j'ai souvent vu ce terme utilisé sans sous entendre quoi que ce soit de péjoratif et indiférament de celui de communiste libertaire (exemple: ce rapport du secrétaire général de l'AIT au congres anarchiste de 37 qui mélange les 2 termes). Je retire donc cette information en attendant plus de précisions. Stevo 28 juillet 2006 à 13:45 (CEST)

En fait le terme anarcho-communisme est un dérivé du terme anarcho-syndicalisme entrée dans un dictionnaire anglais en 1907 (Oxford ou brittanica, je ne sais plus...) ; à mon sens Communisme libertaire est une terminologie plus précise ; comme Syndicalisme Libertaire ou Anarchisme individualiste. C'est d'ailleurs en travaillant sur les catégories que je découvre cette discussion.
— Cordialement, anthena [eat me? drink me? f*ck me?] Planète Terre, 7 mars 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] DE LA DIFFERENCE DU DROIT A LA LIBERTE A LA ZONE DE NON DROIT.

J'aimerais savoir pourquoi les communistes,dont l'idéologie est issue de doctrines que je qualifierais poliment d'autoritaires,méprisent-ils les forces de l'ordre(police nationale,municipale,armée etc...)? Meme d'obédience de gauche comment esperent-ils faire respecter et appliquer les droits des plus faibles sans une autorité compétente et justement répressive.La haine de l'uniforme(symbole des méchants)compense-t-elle un paternalisme affecté et alter-mondialiste tombé en disgrace? Aucune colère dans mes propos,juste une incompréhension grandissante et beaucoup d'interrogations a l'égard d'un parti qui se veut humaniste en excluant d'emblée une fange de la population qui s'en trouve effarée et finalement décue.merci de votre opinion pour mieux cerner et comprendre.

[modifier] Lien mort

Bonjour,

Juste pour vous signaler que les liens suivant ne fonctionnent plus:

[3] « le programme anarchiste » de Malatesta.

[4] « L'évolution la révolution et l'idéal anarchique » de Reclus.

[7] « Le Manifeste pour une Alternative Libertaire » (Ce lien renvoie bien vers le site de l'AL, mais la page est signalée comme manquante)