Discuter:American Pit Bull Terrier

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Cynophilie
 American Pit Bull Terrier fait partie du projet Cynophilie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la cynophilie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Chien pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Bonjour,

Pourquoi y a-t-il un désaccord de pertinance sur cet article. Je ne comprends pas bien de quoi il s'agit ?

Merci d'avance.

Cet article tout à la gloire du pitbull serait plus crédible s'il mentionnait les critiques portées à l'encontre de ces animaux, les réglementations qui les concernent et les accidents qui leur sont attribués.

j'ai lu cet article avec interet, et je l'ai trouver très objectif, il ne fait que retracer l'histoire d'un chien comme les autres. pourquoi devrait on ajouter des chiffres lorsqu'il s'agit d'un pitbull? si tel est le cas les chiffres doivent aussi etre présents sur les articles concernant les labradors... marre que par la bétise des humains le chien en paie les frais... aux Etats unis ce chien est présent dans un bon nombre de famille et il n'y a pas d'accidents pour autant... alors pourquoi en france y'a til des accidents?? pas à cause des chiens en tout cas...

les accidents qui les concernent? ben y a pas d'études à proprement parlé, mais on sait que tous les molosses et terriers de type bull (donc bon nombres de races dont le pit) ne sont responsable que de 2% des accidents... le berger allemand et le labrador sont responsables chacun de plus de 10/12%. dnas les 25 derniàres années, il n'y a eu en France qu'un seul mort à cause d'un pit, alors qu'il y en a eu 14 par BA. je ne discrimine pas d'autres races. je veux juste rappelé que les médias sont très forts pour manipuler les gens. apprenez à réfléchir par vous meme au lieu de regarder les infos et absorber ce que disent les journalistes sans se poser de question.

Franchement je ne vois pas où est le problème... On parle d'accidents causés soi-disant par des "pitbulls" alors que ces "pitbulls" sont en fait des croisements d'American Staffordshire. En effet à ma connaissance il n'existe aucun spécimen d'American Pit Bull terrier de pure race sur le sol français. Qui plus est la plupart des chiens "dressés à l'attaque" sont avant tout des chiens élevés dans des petites caves exiguës dans le noir total, ce qui évidemment engendre des troubles du comportement y compris de l'agressivité systématique.

Il y a des Pit Bulls pur race sur le sol français. Du moins ceux qui sont nés avant la loi de janvier 99. Ce n'est pas parce que le Pit n'est pas reconnu par la FCI que ce n'est pas une race. Il y a d'autres registres, l'ADBA, l'UKC, l'AKC. En outre, le Pit Bull est reconnu par la fédération cynologique brésilienne qui dépend de la FCI. ^^ Donc au Brésil, le Pit est reconnu par la FCI. Paradoxal, non ?

C'est moi qui ai écrit cet article dans sa plus grande majorité. Je conviens qu'il y a deux ou trois trucs pas très objectifs. Je vais les supprimer et en même temps je vais préparer quelque chose sur les différentes législations dans les pays francophones.

Pour ce qui est des accidents qui les concernent, je veux bien en parler. Mais dans ce cas, comme cela a été mentionné plus haut, il faudrait aussi modifier les pages du Berger Allemand et du St Bernard notamment, qui ont causé des accidents mortels plus souvent que des Pit Bulls en Europe (j'ai la liste des attaques mortelles de ces 30 dernières années en Europe).

Je pense qu'il y a une erreur dans le premier paragraphe: ce sont des chien au contraire faciles à éduquer car il veulent faire plaisir à leur maitre, il faudrait donc changer difficile par facile.

[modifier] pit bull red noze

 bonjour a vous,, j aimerais bien avoir de l information pour avoir des no de téléphonne  d eleveur  de red nose  au pire  pit bull americain  allors  ceux qui ont des no  d eleveur  allors j en serais enchanter  merci d avance   Steve


Bonjour à vous,

il y a 2 jours les gendarmes sont venu chez moi pour faire un controle d'identité pour mon chien, c'était un american staff il avait 7 ans et demi et c'etait un chien gentil, on l'avait dréssé comme un chien de salon, j'ai 2 enfants deux bas age c'est a dire 4 ans et 1 an et c'etait leur chien il ne demandait rien a part la liberté vu qu'il etait née le 12 mai 2000 et qu'on avait pas les papiers il était "illégale" donc on faisait attention quand on le sortait. beaucoup de monde venait chez moi et apprécié mon chien il défendait sa maison mais accepté les amis avec amour.Ils ont demandé a mon homme de piqué notre chien aussinon il risquait de la prison et pourquoi maintenant ça faisait 3 ans que j'habitait dans ce village à cause des faits divers mon chien a pris pour les autres. il a été euthanisié a 17h comme un chien méchant vous imaginez la peine que cela fait tous les repères de la maison je suis triste et en colère pour cette loi de merde pourquoi que les autres batards on les pique pas eux n'ont plus n'ont pas de papier.je voulais raconté mon histoire et lui faire honneur car il a été gentil jusqu'au bout meme à la gendarmerie il a été exemplaire " black je ne t'oublierai jamais,je t'aime".

[modifier] Un paragraphe peu encyclopédique

Le paragraphe Chien de famille commence par : Les pitbull sont de bons chiens de famille à condition de savoir comment les élever. Tout d'abord, l'assertion n'est pas sourcée. En tant que lecteur, cela m'apprend que c'est l'opinion du contributeur (que je ne connais pas) qui l'a rédigé. Comme je ne connais pas le contributeur, cela ne m'apprend pas grand chose sur ces chiens.

Le deuxième problème est que cette assertion n'est pas très encyclopédique, car non vérifiable. Comment savoir si un pitbull a été bien élevé? Il en est de même pour une phrase du type Contrairement à ce que la majorité des gens pensent le pitbull.

Une phrase plus encyclopédique décrirait par exemple la position du parlement sur les pitbull, le taux d'accident dans un contexte familiale ou encore les conditions d'élevage des pitbull en France. En bref, un article encyclopédique doit décrire des faits vérifiables et sourcés. Une telle approche est très largement suivie dans le reste de l'article.

La conclusion, par exemple, apporte des réponses vérifiables et corrige largement le flou du premier paragraphe. Hélas, elle n'est pas encore sourcée. On trouve encore des phrases comme un chien de compagnie ou de travail merveilleux qui ne suivent pas forcément les critères de neutralité nécessaire à une encyclopédie.

Je supprime donc le premier paragraphe, qui à mon sens n'apporte rien. Jean-Luc W 2 juillet 2007 à 18:48 (CEST)

En comparant globalement tout ce que je savais sur le pitbull jusqu'ici et ce que j'apprends dans cet article, je constate un fort décalage dans la manière dont le chien est perçu : soit l'article est trop complaisant envers lui, soit l'information qui lui est consacrée dans la presse est largement erronée. L'article étant écrit par une seule personne alors que l'information de la presse semble grandement partagée et récurrente, je suis tenté de donner raison aux détracteurs de l'article, en pensant pour le moins que le descriptif ne dit pas toute la vérité .

A qui ça concerne! On a une chienne, croisement de Labradeur et american pitbull, on l'a donnée beaucoup d'amour et de l'affection, elle va avoir bientot un an et on ce rend compte que rien a changé dans son caractère ni "perssonalitée" puisqu'elle en possède, pourtant, ce que j'aimerais transmettre ci dessus, c'est qu'il faut pas oublier que n'importe quel chien(race)que soi enlevé avec des mauvais traitements devient dangereux (on oublie les enfants que grandissent dans les pays en guerres!?). J'ai grandi avec des chiens, (berger-alemain, batards, et d'autres) on a eu jamais de problèmes concernant l'agrèssivité, mais de trés bons gardiens ... c'est être agressif ça?!!! NON Et bien, je ne veux pas être "agressive" mais si on est reèllement conscientes de notre inteligence, il faut être realiste et accepter que l'HOMME (homo-sapiens)est l'animal le plus méchant et dangereux existant dans cette planète! Une aimante des animaux." 02-09-2007

[modifier] aspects juridiques

Tant qu'à écorner l'image idyllique des pitbulls que donne l'auteur de cet article, il est important de rajouter ce que dit expréssément la loi française sur les pitbulls et pas se contenter de l'évoquer en fin de paragraphe : interdiction d'acquisition ou de cession, et stérilisation obligatoire depuis 1999. Tous les pitbulls de moins de 8 ans sont donc hors-la-loi en France. Le fait que des lois aient été adoptées montre qu'on n'observe pas une "hystérie anti-pibulls" par la population mais bien une responsabilité à l'échelle de l'Etat et des pouvoirs législatif et exécutif. La différence d'échelle n'est pas négligeable.


Article L211-12

(inséré par Ordonnance nº 2000-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II Journal Officiel du 21 septembre 2000)

  Les types de chiens susceptibles d'être dangereux faisant l'objet des mesures spécifiques prévues par les articles L. 211-13 à L. 211-16, sans préjudice des dispositions de l'article L. 211-11, sont répartis en deux catégories :
  1º Première catégorie : les chiens d'attaque ;
  2º Deuxième catégorie : les chiens de garde et de défense.
  Un arrêté du ministre de l'intérieur et du ministre chargé de l'agriculture établit la liste des types de chiens relevant de chacune de ces catégories.


Article L211-15 du code rural

(inséré par Ordonnance nº 2000-914 du 18 septembre 2000 art. 11 I, II Journal Officiel du 21 septembre 2000)

  I. - L'acquisition, la cession à titre gratuit ou onéreux, hormis les cas prévus au troisième alinéa de l'article L. 211-11 ou au troisième alinéa de l'article L. 211-29, l'importation et l'introduction sur le territoire métropolitain, dans les départements d'outre-mer et dans la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon des chiens de la première catégorie mentionnée à l'article L. 211-12 sont interdites.
  II. - La stérilisation des chiens de la première catégorie est obligatoire. Cette stérilisation donne lieu à un certificat vétérinaire.


et concernant les catégories : La loi classe les chiens susceptibles d'être dangereux en deux catégories :

- 1ère catégorie qui regroupe les chiens d'attaque dont le maître ne peut retracer l'origine par un document, par exemple, Pitbulls, chiens assimilables aux chiens de race Mastiff et chiens d'apparence Tosa-Inu.

- 2ème catégorie qui regroupe les chiens de garde ou de défense inscrits au LOF (Livre des Origines Françaises), par exemple American Staffordshire Terrier. Leur maître dispose de documents délivrés par la Société Centrale Canine (certificat de naissance et pedigree) attestant de l'origine du chien. Les Rottweiler et chiens d'apparence Rottweiler appartiennent à cette catégorie même sans inscription au LOF.

liens : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=&code=&h0=CRURALNL.rcv&h1=2&h3=8 http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_votre_service/votre_securite/votre-domicile/animaux-dangereux/view

Oui, et ?... Indiquer la loi est normal, mais le fait qu'il y en ait une est-il une preuve que les chiens catégorisés seraient plus dangereux que les autres ? Les statistiques prouvent que non. Y compris en proportion pour un même nombre d'individus on répertorie bien plus de morsures (y compris graves) chez les labradors que chez les pitbulls, pourtant quelle est la race catégorisée ?... --Violaine2 (d) 5 janvier 2008 à 02:32 (CET)