Discuter:Allostérie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour. Je viens pour pour signaler ce que je pense etre une erreur. En effet, l'article dit : "L'effet de feedback negatif est très souvent rencontré dans les voies métaboliques. Le produit final de la voie est souvent un inhibiteur allostérique d'un enzyme catalysant une etape initiale. Plus le produit final s'accumule, plus la reaction initiale est lente (par diminution de l'affinité à l'un des produits de la réaction) et donc moins de produit sera formé. Ce type de regulation évite d'accumuler le produit final, qui peut etre toxique dans certaines circonstances et evite à l'organisme de produire en exces une molecule, ce qui est coûteux en énergie. L'effecteur allosterique participe à l'autorégulation de la voie métabolique."

Dans le texte gras, il serait plus logique de remplacer "produits" par "réactifs". En effet l'inhibiteur allostérique va agir sur l'enzyme en réduisant son affinité vis à vis de son substrat, donc de son "réactif".Je voudrais avoir l'avis de quelques scientifiques pour confirmer mes dires et donc modifier la page ou pour me désavouer et laisser la page telle quelle.

Je ne suis guère sûr de moi, mais je pense que l'auteur à commis une petite faute d'inattention. Je ne suis pas un habitués de Wikipédia, alors pardonné moi mon intervention cavalière , ma méconnaissance des protocoles de ce bel outils qu'est Wikipédia. Merçi. 27/03/2007

Bonjour, merci d'avoir relevé cette erreur. Je suis le principal auteur de cet article, et votre commentaire est tout à fait correct : il s'agit bien d'une diminution de l'affinité à l'un des réactif. Je vous laisse modifier le texte. Bien à vous. Moez ^m'écrire 27 mars 2007 à 23:26 (CEST)

"Le cas inverse existe aussi : dans une allostérie négative la fixation de l'effecteur diminue l'affinité du ligand. Ce système est le système V (pour vitesse), dont la courbe représentative est de type hyperbolique."

Dans mon cours, la courbe caractéristique correspondant à un inhibiteur est justement une sigmoïde décroissante ! Le reste de l'article me paraît être de source fiable, donc pouvez-vous préciser cette affirmation ou prévenir si c'est une erreur ? Merci d'avance, Tiphaine800 (d) 4 mars 2008 à 21:20 (CET)