Discuter:Al Jazeera
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Al Jazeera fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
- Al jazeera signifie littéralement "l'ile" mais aussi la "péninsule" et c'est plutot cela qui a donné son nom à la chaine (la péninsule arabe)
- remplacement de intervention internationale par intervention américaine car 95% des forces étrangères engagées étaient US. Tahiti B 2 jan 2005 à 13:39 (CET)
La partie chronologie me semble non-neutre: on y liste presque toutes les vidéos de Ben Laden & Co, ce qui donne l'impression d'une chaine islamiste. C'est comme si dans l'article sur TF1, on mettait toutes les interventions de Le Pen. Il faut remanier cette partie à mon avis, soit en simplifiant la chrnologie, soit en déplaçant une partie ailleurs. Tahiti B 2 jan 2005 à 13:48 (CET)
Tout est juste. Tu peux compléter si tu veux avec d'autres informations. Tu peux le nier mais Al-Jezira a bien été un des vecteurs principaux de la guerre médiatique de Ben Laden. C'est comme cela ! Par contre, enlever des informations parce que cela te gène c'est pas neutre -Semnoz 2 jan 2005 à 17:49 (CET)
Ce n'est pas une question de juste ou faux. Est-ce que ces faits - isolés et choisis parmi d'autres - donnent une image objective de la chaîne ? On peut rajouter des centaines de faits (reportges, interviews, diffusion de vidéo apportées, incidents) et completement noyer l'article encyclopédique sous des tonnes de détail. Tahiti B 2 jan 2005 à 19:06 (CET)
Chaque fois que l'on parle d' Al-Jezira c'est pour des faits liés à Ben Laden, de plus je pense réellement que cette télévision a bien joué le jeu et savait parfaitement ce qu'elle faisait et les conséquences qui allaient en découler. Aujourd'hui alors qu'elle était partie de rien, elle a une notoriété fabuleuse dans tous les pays du monde, à égalité avec CNN. Cette notoriété, même avec des milliards et des milliards de dollars, elle n'aurait jamais pu l'avoir sans sa complaisance avec Ben Laden. Elle a accumulé dans les pays musulmans un capital de sympathie sans précédent, qui vaut des dizaines de milliards de dollars. Alors, SVP, ne vient pas pleurer des larmes de crocodile sur la pauvre Al-Jezira. C'est ridicule et complètement hors-sujet. -Semnoz 2 jan 2005 à 21:12 (CET)
[modifier] Manque une partie sur le financement de la chaîne
L'article Qatar indique qu'elle est financée intégralement par l'émir du Qatar ce qui ne peux être exact car elle diffuse de la publicité.
[modifier] Nom article: Al Jazeera?
Pourquoi n'est-ce pas à Al-Jazeera, qui est une transcription beaucoup plus courante que "Al-Jezira"? 154.35.47.59 4 août 2006 à 20:07 (CEST)
- Les journaux francophones utilisent essentiellement le terme "Al-Jezira" -Semnoz 4 août 2006 à 20:12 (CEST)
L'article a de nouveau été renommé "Al Jazeera" pour être plus conforme avec la graphie officielle de la chaîne (sans le tiret mais il est vrai que pour cela on aurait tout aussi bien pu l'écrire avec tiret, voire tout attaché). Les transcriptions française "Al Jazira" et "Al Jezira" (avec ou sans tiret) sont beaucoup trop aléatoires car utilisé comme bon lui semble par tout journaliste etc. D'autre part dans d'autres pays francophones que la France (eh oui ne soyons pas franco-centrés!) on reste beaucoup plus souvent fidèle à la graphie anglicisée et officielle "Al Jazeera". C'est donc un meilleur consensus pour l'intitulé de l'article, les autres formes étant conservées en redirect évidemment. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 23 novembre 2006 à 19:38 (CET)
quel bon défenseur de la liberté d expression nous avons la ? imaginons une seconde que les pays arabes décident de bombarder le siège de la fox pour sa campagne de dénigrement contre l ' irak et ses armes de destruction massives (fictives ) : scandale , islamisme , obscurantisme ... et j ' en passe !!!!!
il aurait fallu aborder l ' idée qu ' al jazira gene les occidentaux parcequ 'elle ose donner une autre vision des événéments , celle des principaux concernés , les , musulmans qui n 'ont habituellement aucun droit de citer , et encore moins de réponse . J ' éstime qu ' en terme de journalisme , la création de cette chaine ( inattendue pour les americains , certes ) est un progrès , comme la concurrence dans le capitalisme .
une source , une vision des événements ( orientée qui plus est ) , ce n ' est pas du journalisme mais de la propagande
