Discussion Utilisateur:Airelle/Svtiste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] CINFO

Bonjour, il n'y a aucune obligation de style dans l'écriture de CINFO (sauf les majuscules trouvées dans tous les textes de références) , à ce que je sache. --Svtiste 25 octobre 2005 à 10:18 (CEST)

RL : comme il ne s'agit pas d'un nom propre, que Strigops est assurément latin et que la page se nomme kakapo et non Strigops kakapo (ce qui est logique), je pense que l'écriture Strigops kakapo est préférable. Il y a bien sûr un risque de confusion avec le nom systématique, mais celui-ci est clairement précisé.

Bonsoir, je n'avais pas compris la question. Le nom français officiel donné par la CINFO (voir les règles de nommage en français à cet article) est bien strigops kakapo (en écriture droite, en gras car il s'agit d'un mot clé, synonyme de kakapo, un redirect conduisant à la page kakapo), alors que l'italique doit être réservé par convention au seul nom latin (Strigops habroptilus). J'espère être clair.--Svtiste 25 octobre 2005 à 19:03 (CEST)

RL : pas de problème ! Les conventions typographiques impliquent de mettre en italique les textes étrangers, pas seulement le latin (de toute façon, Strigops est latin !). Ce que je n'ai pas trouvé, c'est la convention qui impliquait d'écrire les noms Cinfo en gras et en droit.

Je vois que je n'ai pas été clair, strigops kakapo est bien le nom français officiel du kakapo (le nom de l'article devrait être Strigops kakapo) donc il doit être en écriture droite. Ensuite, mais je ne sais pas si c'est une convention, j'ai écrit ce nom en gras comme tous les autres noms vernaculaires de l'animal traité dans l'article(perroquet-hibou, kaka de nuit, etc). Bon , je vais arréter de polluer ta page de discussion et te souhaiter bonne continuation.--Svtiste 25 octobre 2005 à 19:25 (CEST)

RL : OK. De toute façon, on ne va pas y passer la nuit ! Si ça doit être corrigé, quelqu'un le fera. Bonne fin de journée.