Discussion Utilisateur:Airelle/RamaR

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Oracle

Je suis parfaitement consterné de la stupidité et de l'insensibilité dont tu fais preuve sur l'Orcale [1]. Je te conseille vivement de t'abstenir de saturer cette page avec des âneries sans intérêt, et tout particulièrement quand elle sont d'une pareille vulgarité et aussi déplacées. Merci d'avance. RamaR 5 mars 2006 à 18:02 (CET)

RL : l'intérêt des ânes et de permettre aux autres de briller : ne les fustigez donc pas trop, cher jeune homme. Quant à mon ânerie, elle a été déplacée... de la page, preuve que d'aussi sérieux problèmes sont aisément résolubles. Je regrette sincèrement vous avoir consterné, mais il est difficile de contenter tout le monde. Moi, par exemple, j'apprécie qu'on dise bonjour et qu'on ne me tutoie pas sans me demander. Que cela ne vous empêche pas de me critiquer si vous l'estimez nécessaire.

Il est effectivement facile et rapide de renvoyer ce genre de remarques dans le néant d'où elles n'auraient jamais dû sortir. Néanmoins, vous devez bien comprendre que dans l'intervalle, elles ont le temps d'être lues. Sur l'Oracle vous parlez dans une certaine mesure au nom du projet Wikipédia dans son ensemble, dans la mesure où c'est votre remarque qui constitue la réponse reçue après avoir posé une question à tout Wikipédia. Que des grivoisités vulgaires soient la réponse à la question angoissée d'un patient qui souffre n'est pas une chose dont notre projet puisse s'enorgueillir, et je ne pense pas m'avancer beaucoup en disant que cela peut être préjudiciable à l'image de Wikipédia. Je conçois que l'on puisse se laisser aller à des choses de ce genre dans un moment d'abandon, mais je vous saurais gré à l'avenir d'y être attentif. Merci d'avance. RamaR 6 mars 2006 à 20:25 (CET)

RL : sur l'Oracle, il est précisé que les réponses n'engagent que leur auteur (il est aussi précisé qu'il est inutile de poser des questions d'ordre médical !). Si ma remarque ne me semblait pouvoir être perçue comme une grivoiserie que par un adulte réceptif, je vous accorde volontiers qu'elle était inadaptée à la souffrance exprimée dans la requête. Toutefois, rien ne prouve que la question ait été sérieuse : je l'ai perçue comme une intervention facétieuse. Il y en a eu d'autres sur l'Oracle et certains s'y sont fait piégés. S'agissant d'intuition, fondée sur des critères subjectifs tels que le sujet, le ton ou la ponctuation, je peux évidemment me tromper. Voir, par exemple, ma remarque concernant les interventions d'HydrogeneSu, que j'ai rapidement considérées comme « trollesques ». Quoi qu'il en soit, j'espère que vous apprécierez ma réponse plus conventionnelle à un message de détresse publié hier (« Moral »). Même si je reste très dubitatif quant à la crédibilité de tels messages, j'ai tenu compte de vos souhaits.