Discussion Utilisateur:Airelle/Korrigan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Arbitrage

Bonjour Airelle, le comité d'arbitrage s'est prononcé sur l'arbitrage Gemme-Airelle :

Considérant :

le CAr décide

  • que Gemme ne pourra pas pratiquer plus d'un "revert" par période de 24 heures, pendant une durée d'un mois ; en cas de transgression, il s'exposera à un blocage allant de un jour à une semaine, laissé à l'appréciation des administrateurs.
  • que s'il souhaite pratiquer un revert, il devra d'abord discuter avec le ou les autre(s) contributeur(s) sur la page de discussion. Ces deux décisions s'appliquent à toutes les pages, sauf sa page utilisateur et sous-pages associées.

Cordialement, le Korrigan bla 21 octobre 2005 à 20:03 (CEST)

RL : j'ai bien pris note de la décision du Comité. Quelle qu'elle eût été, je l'aurais respectée, mais je trouve évidemment qu'il est plus satisfaisant qu'elle ne soit pas à mon encontre. Je craignais que les membres du Comité ne fussent pas assez neutres ou compétents pour juger de l'argumentation de fond (quand mon contradicteur s'appuyait sur l'avis de deux internautes anonymes, je préférais citer le prestigieux Lancet !) ; je craignais que le temps écoulé entraîne la clotûre du dossier ; je craignais que lesdits membres fussent plus sensibles aux gesticulations de Gemme (35 interventions de sa part sur la page du conflit contre 8 miennes) qu'à ma modération. Malgré cela, j'ai essayé d'être discret. Le dénouement est la preuve qu'il n'en a rien été et je tiens à exprimer ma reconnaissance à des bénévoles qui se sont chargés d'un rôle ingrat et ont choisi de ne pas verser dans la facilité.

Oh, ne t'en fais pas, certains d'entre nous sont très sensibles aux gesticulations. Mais l'effet produit n'est pas toujours l'effet désiré : ça fatigue souvent (l'effet mes rides). Je t'avoue qu'on apprécie toujours la concision, rajouter des tonnes insipides est souvent un piège (l'effet miné). Et puis on est bénévoles, mais on se dit que l'on évite ainsi l'effet salaire !
Sinon, pour l'homéopathie, je suis absolument incompétent (et je ne me suis pas basé là-dessus), mais je me souviens avoir apprécié des articles de Martin Winckler là-dessus... attends ne bouge pas, je cherche... ah, voilà : cet article entre autres. Amitiés, le Korrigan bla 22 octobre 2005 à 19:19 (CEST)

RL : l'essentiel, c'est d'éviter l'effet néant, ce qui est plutôt difficile avec l'homéopathie... Je ne connaissais pas l'article de Martin Winckler : bien argumenté, il soulève de bonnes questions et rappelle que la science est impuissante face à la foi. Merci pour les jeux de mots laids. Amitiés.

[modifier] Homéopathie

Bonjour cher Airelle,

Je me souviens d'une époque où j'avais eu le bonheur de lire tes commentaires pleins de bon sens face à un Gemme borné, à propos de l'homéopathie. Il se trouve que d'autres personnes ont enrichi cet article maintenant que l'importun est parti, et qu'il a même été proposé en article de qualité. Je n'y connais rien au sujet mais je me suis dit que tu aurais peut-être un commentaire à y faire, c'est là : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Homéopathie.

Et à propos de commentaires, je souhaite que les tiens puissent continuer à égayer l'oracle, qui d'ailleurs avait été créé pour permettre à l'humour de s'épanouir en-dehors des fumées du bistro (j'avoue, cet objectif n'avait pas été annoncé à l'époque, mais presque forcé par les premières questions facétieuses).

Amitiés, le Korrigan →bla 1 juin 2006 à 12:29 (CEST)

RL : bonjour Rémi. En toute honnêteté, je ne serai jamais favorable à une telle prise de décision pour un article polémique : quelle que soit sa qualité, il se trouvera de nombreuses personnes qui le trouveront partial et cette reconnaissance constituerait de facto une incitation au vandalisme. Que le contenu dudit article me convienne ne changerait rien à ce point de vue. Si tu estimes que mon avis le mérite, je peux l'exprimer sur ladite page. Merci pour ton chaleureux message. Amitiés.

[...]

RL : par acquit de conscience, je suis allé lire article : du moins, le début, car cela m'a vite dissuadé de continuer ! On y lit que L'amélioration de l'état du patient est obtenu grâce à une préparation réalisée à partir de ces substances par des opérations de dilution et de « succussion » (la « dynamisation »). : outre une belle faute d'accord (dès l'introduction, c'est un comble pour un article de qualité !) voici une affirmation qu'aucune étude sérieuse ne prouve ! Non, vraiment : mon vote ne peut être qu'en défaveur.

Hi hi ! Les joies de la neutralité de point de vue à la wikipédienne... mon vote à moi reste incertain, mais je comprends bien ton opinion. Amitiés, le Korrigan →bla 2 juin 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Leçons...

Bonsoir cher Airelle,

J'ai voulu un peu m'égarer dans ton labyrinthe de pages utilisateurs, et les « leçons » données au fil des pages m'ont rappelé les leçons des publicités Aubade. Je trouvais donc dommage que ces pages ne soient pas ornées du même type d'illustrations que lesdites publicités : ça attirerait du monde à coup sûr.

C'est tout ! A une prochaine, le Korrigan →bla 2 septembre 2006 à 22:22 (CEST)

RL : bonsoir très cher. Bien que je n'y aie pas pensé lorsque j'ai créé ces pages, les publicités d'Aubade m'ont sûrement inspirées, au moins inconsciemment. Il est vrai qu'elles sont originales, à la fois esthétiques et humoristiques. D'aucun(e)s pourraient tout de même faire remarquer que la représentation du sexe dit fort n'est pas à la hauteur (si je puis dire !). Pour les illustrations, en voudrais-je que je ne pourrais pas en ajouter puisque qu'elles sont protégées par le droit d'auteur. Amitiés.

J'espérais secrètement que tu puisses payer de ta personne, justement pour réhausser le niveau du sexe fort (si je puis également dire !). Tant pis... le Korrigan →bla 4 septembre 2006 à 23:39 (CEST)

RL : devant tant d'insistance, je vais voir ce que je peux faire... ;)

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'art ASCII ne laisse pas de glace ! Voilà qui devrait égayer mes pérégrinations sur le wiki. Merci :-) Korrigan 8 septembre 2006 à 00:12 (CEST)