Discussion Utilisateur:Airelle/Erasmus Craven

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Vote

RL : bonjour. En précisant que je tiendrai compte du vote des inscrits, je voulais éviter les biais résultant du vote de faux-nez créés pour la circonstance, i.e. postérieurement au 26 mai 2006 à 18:41. J'ai donc le regret de vous annoncer que votre vote n'est pas valable. Ceci étant, je vous remercie beaucoup de votre soutien (même si vous êtes un homme).

Mon cher Airelle, vous n'avez pas à vous justifier. Je me doutais que mon statut de "petit nouveau" serait un handicap pour ce vote mais j'ai été tellement choqué et attristé qu'il y ait une possibilité même minime de vous voir partir de l'Oracle que je n'ai pu m'empêcher de voter et d'y déposer un petit mot en votre faveur. Voyez là l'entrain d'un admirateur sincère.

J'ai moi-même été fort surpris de découvrir que vous étiez un homme. Je ne serai dire pourquoi mais je vous ai toujours vu comme une femme mais, attention, pas n'importe quelle femme! Non! La Femme, avec un grand F. Et là, j'apprend que vous êtes un homme. Cela ne diminue en rien vos incroyables talents mais elle est décevante l'idée d'avoir crû rencontrer la Femme et de s'apercevoir qu'elle n'est qu'un homme; certes pas n'importe quel homme mais un homme quand même.

Bien sûr, je lirai toujours vos réponses à l'Oracle avec le même plaisir et ne manquerai jamais de dire un bon mot sur vous quand une personne dénuée d'humour vous critiquera.

Erasmus Craven 2 juin 2006 à 02:25 (CEST)

RL : merci pour votre délicate attention (mise en forme) et ce panégyrique (tout à fait injustifié ;). En ce qui concerne le sexe des gens, vous devez savoir que le doute doit prévaloir sur Internet ; aussi, ne vous tourmentez pas trop. Je ne puis que vous dire que j'attache une attention toute particulière aux accords de genre...

Je vous en prie, Airelle, je n'ai pas à vous excuser puisque vous ne m'avez pas causer le moindre tort. La vérité est que cette page d'utilisateur me cause bien des tracas. Je ne sais quoi en faire et la laisse vierge jusqu'à ce qu'une idée originale me vienne. Votre intervention sur cette page eut même un effet positif : Le lien de ma page passant du rouge au bleu, Oxag en a profité pour me saluer. Je ne dois pas vous excuser mais vous remercier.

Je précise aussi que mon panégyrique (magnifique mot, il faudra que je pense à le replacer dans une conversation de vive voix, rien que pour admirer le visage de mes interlocuteurs se figer sous la réflêxion), mon panégyrique, disais-je, n'a rien d'injustifié. Même si vous êtes un homme, vous restez quelqu'un de charmant que j'ai le plus grand plaisir à lire. Erasmus Craven 2 juin 2006 à 23:39 (CEST)

RL : curieusement, j'avais commencé à remercier le thuriféraire que vous êtes pour son dithyrambe... Allez savoir pourquoi j'ai préféré le panégyrique ! Pour contrebalancer l'orthographe, la grammaire et le vocabulaire indigents que l'on trouve sur Internet, je me (com)plais à écrire une langue plus châtiée, bien que cela puisse me valoir des critiques relevant ma fatuité (vous n'êtes en rien collimaté, bien sûr !). La prochaine fois, je me contenterai de décliner des propos trop laudatifs, tout simplement. ;) Mais cela fait si plaisir ! Surtout, n'arrêtez pas. :D

Le choix rigoureux de vos mots ne relève en rien de la fatuité, de l'affèterie, de l'inanité, ou de l'ostentation. Au contraire, c'est une ode à la langue de Mr Poquelin (bien que le terme "collimaté" me semble plus dépendre de Mr Rabelais!). Notre colloque m'a fait souvenir la connaissance de mots d'érudits que la compagnie de petites gens (bien sympathiques mais ne possédant pas vraiment un vocabulaire étendu) m'avait fait oublier. Vos paroles sont une félicité et les vrais lettré(e)s (ou, du moins, ceux qui la prétention de revendiquer ce statut) prennent un grand plaisir à vous lire. Erasmus Craven 3 juin 2006 à 12:57 (CEST)

RL : le terme collimaté n'était justifié que pour l'auto-dérision... ;) Salutations rabelaisiennes !