Wikipédia:Administrateur/Petrusbarbygere

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Petrusbarbygere

Bonjour, je sollicite vos suffrages pour accéder au statut d'administrateur. Je ne contribue à wikipédia que depuis le 11 janvier 2005 mais je contribue beaucoup et avec enthousiasme. Je m’appelle Yann, j’habite à Lyon, j’ai 32 ans et je suis actuellement au chômage. Mes domaines de prédilection pour les quels j’ai quelques compétences sont, le sport, le cinéma, la bande dessinée, l’histoire, la géographie… Mais il m’arrive de participer à des articles sur les quels mes compétences sont quasi nulles afin de les illustrer.

C’est dans ce cadre que je souhaite devenir administrateur et accéder ainsi aux petites fonctions qui sont associées à ce statut. En effet, lorsqu’une image a son doublon sur Commons, elle peut être supprimée de wikipédia. En plaçant le bandeau doublon Commons cela je pense n’est pas un problème pour les administrateurs actuels et cela ne mérite pas d’accéder à ce statut. En fait le problème de l’accès aux fonctions techniques d’administrateur se pose surtout lorsque je souhaite utiliser une image qui a le même nom sur Commons et sur Wikipédia. Dans ce cas réimporter le fichier avec un autre nom et l’effacement de l’ancien fichier est nécessaire. Sans les outils des administrateurs je ne peux rien faire. Ce problème se pose souvent pour les photos de flore et faune qui ont un nom latin. Je sais qu’une photo effacée l’est définitivement et j’y réfléchirai à deux fois avant d’en effacer une. Pour tous les autres cas d’effacement, il y a des procédures à suivre et je les respecterai.

Cependant la fonction d’un administrateur ne se limite pas à la suppression de quelques images, et si vous me faîtes confiance je m’engage en retour à participer aux tâches de maintenance et à me mettre au service de la communauté. J’aime ce projet et ces tâches de maintenances participent à son amélioration.

En ce qui concerne la fonction de blocage d’une page je considère que je n’ai pas encore l’ancienneté et l’expérience requise pour utiliser cette fonction, aussi je m’engage à ne pas l’utiliser sauf en cas de vandalisme flagrant et répété dans les cas d’urgence ou dans le cas d'une demande de la communauté. Il en va de même pour le blocage d’un utilisateur. Lorsque je me sentirais prêt pour utiliser pleinement ces fonctions, je solliciterai à nouveau votre confiance. Je ne suis pas très doué en orthographe et en neutralisation de page (voir Bruno Gollnisch ). J'ai fait des erreurs de jugement (Iswalito) mais je pense aujourd'hui avoir assez d'expérience dans le projet pour ne plus les refaire. Mais il ne me semble pas que ces défauts soient rédhibitoires pour accéder au statut et mériter votre confiance.

Voilà, j’espère que ces motivations vous semblent claires et suffisantes pour solliciter votre confiance et accéder au statut d’administrateur. Je suis à votre disposition si vous souhaitez des éclaircissements ou si vous avez des questions. Je vous souhaite un bon vote et une bonne continuation sur wikipédia. Petrusbarbygere 21 mai 2005 à 16:55 (CEST) Discussion Wikipédia:Administrateur/Petrusbarbygere

Vote ouvert du lundi 23 mai au dimanche 5 juin 2005 à minuit

Résultats : 45 pour, 0 contre, 1 blanc.

Pour

  1. je te fais confiance --Vev 23 mai 2005 à 00:01 (CEST)
  2. Yann 23 mai 2005 à 00:42 (CEST)
  3. ~Pyb 23 mai 2005 à 00:53 (CEST)
  4. Jef-Infojef 23 mai 2005 à 02:24 (CEST)
  5. Teofilo @ 23 mai 2005 à 03:18 (CEST)
  6. A☮ineko ✍ 23 mai 2005 à 03:25 (CEST)
  7. Woww 23 mai 2005 à 04:58 (CEST)
  8. Treanna °¿° 23 mai 2005 à 05:06 (CEST)
  9. Pabix 23 mai 2005 à 07:09 (CEST)
  10. nezumi 23 mai 2005 à 09:09 (CEST) Ton pseudo, il est très beau et on te souhaite par ailleurs de retrouver rapidement un travail
  11. -ArG@m% 23 mai 2005 à 09:14 (CEST)
  12. Pseudomoi 23 mai 2005 à 09:54 (CEST)
  13. AlNo 23 mai 2005 à 09:59 (CEST)
  14. Med 23 mai 2005 à 10:34 (CEST)
  15. (->Jn) 23 mai 2005 à 10:42 (CEST) moi aussi j'étais le premier, mais avant l'ouverture du scrutin, du coup mon vote a été supprimé :-)
  16. Padawane 23 mai 2005 à 10:46 (CEST) je ne sais pas si ce status d'admin se place dans un CV mais ta paticipation aux articles est trés utile. bon courage.
  17. •Šªgε• | ♂ 23 mai 2005 à 12:25 (CEST)
  18. Thierry Lucas 23 mai 2005 à 18:20 (CEST) C'est nouveau cette course pour être le premier à voter, on gagne quelques chose???
  19. Vlad2i 23 mai 2005 à 19:56 (CEST) - Je ne sais pas en tout cas pour moi c'est trop tard, c'est donc de façon désinteressée :) que je vote hehe
  20. Niptium 23 mai 2005 à 22:40 (Heure de Montréal, Québec)
  21. Anthere
  22. DDPAlphaTiger1 24 mai 2005 à 13:31 (CEST) Oui, tu fais des fautes d'orthographe. Mais bon, c'est accpetable vu le nombre de fautes d'orthographe que chacun fait ...
  23. Jyp 24 mai 2005 à 13:43 (CEST)
  24. Marines du Monde 24 mai 2005 à 16:51 (CEST)
  25. Al ☮ 24 mai 2005 à 20:28 (CEST)
  26. ©éréales Kille® | |☺ 24 mai 2005 à 20:46 (CEST)
  27. heMmeR (✎) 24 mai 2005 à 22:05 (CEST)
  28. villy ♦ ✎ 24 mai 2005 à 22:24 (CEST)
  29. Patrice Létourneau 25 mai 2005 à 01:26 (CEST)
  30. Axel584 25 mai 2005 à 10:35 (CEST)
  31. Remi 25 mai 2005 à 16:13 (CEST)
  32. Fred.th 26 mai 2005 à 01:37 (CEST) tel le Borgne Gauchet, en chasse Petrus !
  33. Korg 26 mai 2005 à 04:35 (CEST)
  34. Authier 26 mai 2005 à 09:02 (CEST) Administrateur de Wikipédia, ça doit pouvoir se mettre dans un CV, mais bon, je ne suis pas recruteuse, moi...
  35. Romary 28 mai 2005 à 21:27 (CEST)
  36. Fabos 29 mai 2005 à 13:51 (CEST)
  37. Clio64 30 mai 2005 à 01:36 (CEST) bon élément ; excellentes contributions pour le projet sport, notamment
  38. Shiva-Nataraja 30 mai 2005 à 08:21 (CEST)
  39. Gérard 30 mai 2005 à 12:51 (CEST)
  40. Spedona 30 mai 2005 à 22:31 (CEST)
  41. Orthodoxe 31 mai 2005 à 00:19 (CEST) Wikipédia ne peut se permettre de ne pas posséder une administratrice d'une aussi grande élégance et sagesse ! euuh..tu sais qu'elle s'appelle Yann ton administratrice ? t'es sur de pas te tromper qqpart ? ;)  !!!;) Vraiment c'est la meilleure, j'étais sûr que Yann était pour Yannicke. Je suis vraiment désole ! et bien bonne chance Yann comme administrateur !
  42. Traroth | @ 1 jun 2005 à 10:32 (CEST) Pour, évidemment. Je n'ai pas voté avant pour ne pas interferer avec l'elections des stewards. Je ne voudrais pas etre accusé de trafic d'influence.
  43. Marmouzet 1 jun 2005 à 20:11 (CEST)
  44. Tella 4 jun 2005 à 15:41 (CEST)
  45. Revas 5 jun 2005 à 23:19 (CEST)

Contre

Blanc

  1. premier, et sans tricher ! Denis -esp2008- 5 jun 2005 à 19:21 (CEST)

Vos commentaires ou questions

Pourquoi as-tu pris un pseudo aussi compliqué à retenir qu'à écrire du premier coup avec la bonne orthogrpahe ? J'espère que cela n'influera pas sur le vote ;) --ChtiTux 22 mai 2005 à 18:21 (CEST)

J'aime bien la sonorité de ce nom. Nom, que je n'ai pas inventé : Petrus Barbygere est un personnage inventé par l'écrivain Pierre Dubois, dessiné par Joann Sfar, c'est un aventurier elficologue (un spécialiste des elfes). Petrusbarbygere 23 mai 2005 à 07:08 (CEST)
Ah! mais alors on va déposer un tag {{SoupconCopyright}} sur le page Petrusbarbygere !! ArG@m% 23 mai 2005 à 09:13 (CEST)
En fait Petrus Barbygère est aussi un peu Pierre Dubois, ahh Pierre Dubois. FR3 Bretagne – Pays-de-Loire, les terrifiantes histoires de sorcières, notre Claude Seignolle. Damnation ces noires évocations sont rouges ! Fred.th 26 mai 2005 à 01:45 (CEST)
Moi je dis "petrus", c'est plus court :) Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 18:26 (CEST)

C'est quoi que ca veut dire (CEST) ?

--Niptium 24 mai 2005 à 22:30 (CEST)

Heure d'été d'Europe centrale. Voir ici--Teofilo @ 24 mai 2005 à 23:41 (CEST)

salut Yann, ce plébiscite est presque génant pour l'aspect "démocratique" du scrutin ;-) Fabos 1 jun 2005 à 11:42 (CEST)

À propos du vote à bulletin non secret, voir les article anglophones : en:Secret ballot et en:Political privacy.--Teofilo @ 1 jun 2005 à 12:02 (CEST)

A mon avis le choix des administrateurs n'est pas un scrutin démocratique, c'est juste une marque de confiance. Un administrteur n'a aucun pouvoir politique, juste des pouvoirs techniques. Je suis trés attaché à cette différence et rien ne me semble choquant lorsque qu'une candidature est plébicitée.

Lorsque qu'une personne se présente à cette fonction, il me semble que l'on doit juger sa capacité et son utilité à cette tâche et rien d'autre, et plus il y aura d'administrateurs plus cette tâche sera vidée de ces sous-entendus politiques. Le problème c'est qu'à l'origine, les administrateur se sont retrouvé avec des pouvoirs qu'y n'étaient pas les leurs (arbitrage, ...) ce qui est bien normal dans le cadre d'un projet naissant et frèle. Aujourd'hui; je pense que les choses sont différentes : être administrateur, n'est qu'un prologement de la fonction de contribiteur, ouverte à tous. Nombreux sont les contributeurs qui pourraient et devraient être adinistrateurs si cette fonction étaient réellement technique. ( pour les anciens cela vise Hégesipe aka Mme Michu ). De ce point de vue le nombre d'administrateurs n'a rien à voir (puisse Teofilo nous mettre en place une procédure de révocation en cas de pétage de plombs). C'est la raison pour la quelle je me démarque par apport à certain usage de cette fonction (blocage d'une page ou d'un utilisateur en dehors des cas de flagrant délit); je pense que cela n'est pas du resort des administrateurs, mais de la communauté et qu'un administrateur est d'abord au service de la communauté. Par exemple, je considère qu'Iswalito a été justement bloqué : insulter est une cause de blocage technique et je bloquerais pour une durée réduite (24 h) quiconque insulte, mais injustement banni car cela est l'affaire de la communauté et elle ne s'est pas exprimée à ce sujet). Bref tout ça pour dire que la nomination des administrateurs est un plébiscite du moment que leurs contributions inspirent confiance et nécessité.

Cepandant, je trouve que la gestion communautaire de la tâche politique n'est pas assumée par Médiawiki. Pourquoi seulement 10 stewarts ? pourquoi ces nominations (judicieuses : I love Soufron I love Eloquence bref je suis d'accord avec toutes les nominations) par Mr Wales sans consultation de la communauté ?). Tout ça pour dire qu'il faut redonner à la fonction d'adminstrateur sa fonction tecnnique (donc plébiscite) pout faire apparaître le vide démocratique (même consultatif y'a pas et compte tenu de l'ambition et de la jeunesse du projet je suis favorable à un rôle simplement consultaif de la communauté mais qu'au moins celui-ci existe)) sur les fonctions réellement politiques.

Voilà ceci dit je souhaite rester contributeur et rien d'autre, j'ai confiance dans le board et les autres, mais le fait que ma candidature fasse l'objet d'un plébiscite m'oblige à ces réflexions Petrusbarbygere 3 jun 2005 à 22:02 (CEST)

Pourquoi seulement 10 stewarts

lors de la mise en place des stewards il y a un an de cela, c'est la communauté qui a exprimé le souhait pour un nombre réduit de stewards. Cela n'a pas été imposé par Jimbo qui n'a pas pris part à la discussion. http://meta.wikimedia.org/w/wiki.phtml?title=Developer_access&oldid=32809

pourquoi ces nominations (judicieuses : I love Soufron I love Eloquence bref je suis d'accord avec toutes les nominations) par Mr Wales sans consultation de la communauté ?)

Si Jimbo a nominé ces personnes, c'est en réalité une discussion et un accord du board. En tant que président, c'est lui qui l'a annoncé. Angie et moi-même avons été élues précisemment dans cet objectif de représentation de la communauté au sein d'une fondation. Ces nominations n'impliquent en rien que ces différentes personnes ont plus de pouvoir que vous sur les projets en tant qu'éditeurs, mais que nous leur faisons confiance pour nous aider à régler des problèmes au niveau de la foundation.

Tout ça pour dire qu'il faut redonner à la fonction d'adminstrateur sa fonction tecnnique (donc plébiscite) pout faire apparaître le vide démocratique (même consultatif y'a pas et compte tenu de l'ambition et de la jeunesse du projet je suis favorable à un rôle simplement consultaif de la communauté mais qu'au moins celui-ci existe)

Si Jimbo est maintenant peu présent sur les projets, Angie et moi-même faisons très attention à l'être. Nous sommes à tout moment accessibles, sur wiki et sur irc. Il ne me semble pas qu'aucune de nous deux soit trop du type autocratique. Globalement, si tu me parles, je t'écoute :-) (c'est la consultation). En fait, nous allons plus loin que le consultatif. Il y a 3 mois, j'ai relancé des nouvelles élections de steward (role décisionnel de la communauté), Jimbo a suggéré qu'il devrait simplement les "nommer" (communauté non consultée). Récemment, contre l'avis de Jimbo, j'ai relancé le vote pour remettre la communauté dans son role : le décisionnel. De façon similaire, les décisions d'achat ne sont pas faites par Jimbo, mais par un groupe de développeurs. Bref, si je suis prête à admettre que l'on peut faire mieux en matière de démocratie, je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur le fait que la communauté n'a même pas un rôle consultatif.
A noter en passant que les nominations du type de celle de Soufron, ou Danny ou Mav pour n'en citer que 3... ne devraient pas être perçues comme une décision autocratique. La réalité est que depuis un an, Mav fait ce boulot, et que personne d'autre ne s'est proposé à le faire. Soufron est une des personnes se bougeant le plus pour nous aider au niveau légal. Bref, les nominations reflètent surtout un état de fait. Je suis persuadé que si nous avions du voter (au niveau communautaire) pour un responsable financier, la plupart n'auraient pas eu la moindre idée de pour qui voter.... tout simplement parce qu'ils n'ont pas la moindre idée de qui pourrait être approprié. Si le vote avait lieu au niveau des personns impliquées dans la fondation, je suis persuadée que Mav aurait été élu à 100%. Parce que les personnes impliquées savent son intérêt et ses qualités. D'autres postes étaient proposés, d'autres personnes suggérées... nous ne les avons pas choisies car nous savions que cela ne serait pas apprécié de la communauté, simplement parce que nous faisons trainer nos oreilles :-)
Dernier point, Izwalito a été bloqué pour insultes, mais banni pour menaces légales. Si vous souhaitez le débannir aujourd'hui, je n'y vois pas d'inconvénient.
Il faut noter qu'Izwalito a continué à éditer après son banissement, sans bcp de réaction de notre part. l'objectif n'étant pas tant de l'empêcher d'écrire que de l'empêcher de participer sous son nom d'utilisateur. Avoir un nom d'utilisateur implique une appartenance à la communauté. Faire partie d'une communauté n'est pas un "droit". Si une personne menace la communauté de poursuites judiciaires légales, je pense que l'exclure de la communauté à laquelle il s'attaque est assez raisonnable. Cette décision ne fut pas prise en raison des insultes. Anthere 4 jun 2005 à 10:45 (CEST)

Communauté, en grec, cela se dit "ecclesia". Je ne pense pas que ce soit une bonne solution que de considérer cette communauté comme une "Sainte Église" qui ne peut jamais commettre aucune erreur, parce qu'on aura posé par principe qu'elle est "sainte". Cette communauté, comme n'importe quelle construction humaine, est faillible, et il pourrait – mais bien sûr je souhaite que cela ne se produise pas – lui arriver de commettre des erreurs. Dans ce cas, l'urgence est de le reconnaître l'erreur le plus vite possible et de corriger l'erreur. Il ne faut pas aggraver cette erreur en bannissant en plus la personne qui en est victime. La seule défense contre le glaive de la justice doit être l'humilité et la vertu.--Teofilo @ 5 jun 2005 à 09:28 (CEST)