Wikipédia:Administrateur/Canneberge

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement : Ceci n'est plus une candidature fantaisiste

J'ai décidé de la retirer.

Sommaire

Je prie les gens que cela aurait lésé ou énervé de bien vouloir m'excuser.

[modifier] Candidature d'Anne Berge

  • Mais qui c'est celle-là ?

Bonjour. Je suis membre depuis plusieurs mois et m'appelle Anne Berge, d'où mon pseudo (canneberge : c anne berge en SMS). Mais, comme j'habite sur une falaise, mes amis m'appellent « La Berge du ravin » : ça les fait toujours beaucoup rire. Les hommes sont un peu simplets, voyez-vous. Que dire de plus ? Je suis une superbe blonde aux yeux pers (j'en ai deux), j'ai 29 ans et demi, mais on m'en donne à peine 20. Bon, d'accord, j'en ai le double, mais ne les fais pas. Enfin, pas toujours. J'ai de nombreux centres d'intérêt : courses, achats, soldes...

  • Pourquoi se présente-t-elle ?

D'abord, par politesse ; troisièmement, parce qu'il manque des administrateurs ; enfin, parce que ça manque singulièrement de femmes, ici !

  • Et pourquoi voterais-je pour elle ?

Si vous êtes une femme — salut chérie ! —, tout simplement pour rendre cette communauté un peu moins machiste ; si vous êtes un homme, je vous offre l'occasion de prouver ainsi votre intelligence et votre ouverture d'esprit. En outre, vous apprécierez mes nombreuses qualités : 90-60-90 (pareil à l'autre jambe). Je compte sur votre soutien (balconnet, de préférence). Canneberge 20 jan 2005 à 15:08 (CET)

[modifier] Pour

  1. Hervé Tigier ? : Que doit-ton craindre maintenant ? Fantaisiste ? Sur quels critères ? il y a des votes-bidons c'est sûr ! Autrement, ça ne me semble pas un problème vues des expériences récentes.
  2. ©éréales Kille® | |? 20 jan 2005 à 14:43 (CET) évidemment ! Sacré schizo, va !
  3. Serrekill 20 jan 2005 à 15:37 (CET) Très discrète : ça change de certains !
  4. Archeon 20 jan 2005 à 15:53 (CET) : discrète dans les discussions, mais elle s'est montrée utile à la communauté.
  5. Actionman 20 jan 2005 à 16:05 (CET) Wow ! Quelle femme ! :-D
  6. notabird 20 jan 2005 à 16:34 (CET) Une de plus ! Pazunpoisson, pazunoiseau, mais qui-suis-je ?
  7. Megalo 20 jan 2005 à 17:56 (CET) en particulier pour le boulot qu'elle n'a pas fait: au moins, y'a rien à reprendre! :))
  8. Antiere, du moment que c'est une femme, je suis pour

[modifier] Contre

  1. RamaR 21 jan 2005 à 15:12 (CET)
  2. Medre 20 jan 2005 à 15:46 (CET)
  3. Erwan | ? 20 jan 2005 à 15:48 (CET)
  4. Fabus
  5. Pontauxchiens | ? 20 jan 2005 à 15:54 (CET)
  6. Nebraska 20 jan 2005 à 15:58 (CET) les raisons qui me font voter contres sont si nonbreuses que je préfaire pas les dire.
  7. Delft ¿! 20 jan 2005 à 16:04 (CET)
  8. Megalos 20 jan 2005 à 16:13 (CET)
  9. Vingtcent ? 20 jan 2005 à 16:15 (CET)
  10. Hégésippe Michu | ±?± 20 jan 2005 à 16:23 (CET)
  11. Phoenix 20 jan 2005 à 16:27 (CET)
  12. Lookatme 20 jan 2005 à 16:31 (CET)
  13. Wow 20 jan 2005 à 16:38 (CET)
  14. Zweistein 20 jan 2005 à 16:45 (CET)
  15. Bozo }<';> 20 jan 2005 à 16:51 (CET)
  16. Sépale | ?:~o 20 jan 2005 à 17:01 (CET) assez de soucis comme ça avec les mecs !
  17. Stéganos 20 jan 2005 à 17:02 (CET) Ah non !
  18. Catin + 20 jan 2005 à 17:11 (CET)
  19. Rio 20 jan2005 à 17:18 (CET)
  20. Pifdeluge ? 20 jan 2005 à 17:25 (CET)
  21. Marsouin 20 jan 2005 à 17:29 (CET)
  22. Infojet 20 jan 2005 à 17:34 (CET) Essaie necore une fois ;o)
  23. Sandose 20 jan 2005 à 17:35 (CET)
  24. Catarchimede (XYZ) 20 jan 2005 à 17:36 (CET)
  25. Thekiller 20 jan 2005 à 17:40 (CET)
  26. Billkid
  27. Yannick 20 jan 2005 à 17:42 (CET)
  28. Petite fleur 20 jan 2005 à 17:48 (CET)
  29. Onkr 20 jan 2005 à 17:49 (CET)
  30. Darwin 20 jan 2005 à 17:53 (CET)
  31. Yabon 20 jan 2005 à 18:02 (CET)
  32. Frandom 20 jan 2005 à 18:03 (CET)
  33. Wikilimandjaro 20 jan 2005 à 18:08 (CET)
  34. Vincent ✑ 21 jan 2005 à 07:11 (CET). Désolé, mais tant qu'un tel discours machiste (qu'il soit masculin ou féminin) servira d'argument publicitaire, je votera contre. Indiquer ses mensurations, réelles ou désirées, comme preuve de son intérêt pour le fonctionnement interne d'une encyclopédie, c'est une blague de mauvais goût. Et puis, qu'est-ce que ce simulacre de vote ?
  35. p-e 21 jan 2005 à 09:47 (CET) tant que ne sera pas levé le voile sur l'individu louche qu'Anne héberge (dont on me dit en plus qu'il serait capillo-déficient !)
  36. Faudrait peut être participer un peu avant de vouloir devenir administrateur d'un projet. Non ? A☮ineko ✍ 21 jan 2005 à 15:42 (CET)
  37. OnLa 21 jan 2005 à 17:51 (CET)

[modifier] Abstension

  1. Theplouc ~ ? 20 jan 2005 à 15:58 (CET) moi pas connaître (et le regrette! ;-)
  2. IRobot ~ B=|| 20 jan 2005 à 16:20 (CET) pareil pourmoi.
  3. Floreal Une plaisanterie, un canular?