Discussion Utilisateur:Achambily
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Copyrights ?
Bonjour et bienvenue,
je vous signale que nous ne pouvons accepter de textes sous copyright. Les articles que vous avez ajoutés sont pris depuis un site internet (qui semble être le vôtre). Pouvez-vous nous préciser si vous en êtes bien l'auteur, et dans le cas contraire, vos relations avec l'auteur ?
Si vous ne répondez pas à cette demande, ces articles seront très rapidement effacés.
Merci d'avance
Dromygolo 27 aoû 2004 à 23:48 (CEST)
- J'ai enlevé le bandeau, merci beaucoup pour votre contribution :). Dromygolo 28 aoû 2004 à 11:38 (CEST)
C'est un plaisir ;-) Axel 29 aoû 2004 à 13:59 (CEST)
[modifier] Monde des asuras, Monde humain, Monde des pretas , ...
J'ai noté que dans tes articles : Monde des asuras, Monde humain, Monde des pretas , ... tu était très imprécis , on ne sait pas de quoi tu parle. Il faudra les améliorer. Merci.
C'est un début... Axel 29 aoû 2004 à 19:03 (CEST)
[modifier] Avalokiteshvara
Merci de renseigner la licence de l'image Image:Tchenrézi.jpg.
c'est fait. Axel 30 aoû 2004 à 14:42 (CEST)
Concernant tes articles : Monde des asuras, Monde humain, Monde des pretas, ne serait-il pas plus judicieux de les réunir dansn un même article du genre Mondes bouddhistes ou quelque chose du genre pour éviter d'avoir des articulets et avoir une vision d'ensemble sur ce concept de monde avec une intro ?
Ben, je ne suis pas le créateur de l'article "Samsara" et les liens sur les 6 mondes existaient (vides). Je me suis contenté de commencer à les remplir ;-) Mais si quelqu'un veut réorganiser ça autrement... Axel 30 aoû 2004 à 14:42 (CEST)
Voila, j'ai modifié. Ca te va mieux, comme ça ? Axel 31 aoû 2004 à 11:26 (CEST)
- Bonjour, je me suis permis d'intervenir pour préciser le contexte : quelqu'un peut tomber par hasard sur ces pages et doit savoir de quoi il s'agit. Il y a mainteant des articles vide (Monde des asuras, etc.) Il faudrait que tu demandes à un administrateur de les supprimer (wikipédia:pages à supprimer). Bonne continuation. HB 31 aoû 2004 à 11:56 (CEST)
- ah ok d'accord, je ne savais pas qu'on pouvait tomber là dessus "par hasard" ;-) (les bouddhistes ne croient pas au hasard !!) Je vais ajouter un mot. Axel 31 aoû 2004 à 13:43 (CEST)
Avec une thangka en illustration représentant les trois se serait formidable ;)
désolé, j'ai pas ;-) Axel 30 aoû 2004 à 14:42 (CEST)
Shiva-Nataraja 30 aoû 2004 à 12:11 (CEST)
[modifier] Licence
Salut, peux tu donner une licence à Image:Tortue.jpg. Vu que la photo est de toi, tu peux la placer sous GFDL, ou dans le domaine public par exemple. Merci d'avance. Tipiac 31 aoû 2004 à 23:55 (CEST)
Et pourrais-tu clarifier aussi la licence à l'aide d'un des modèles définis ici pour les images suivantes :
- Done Axel 1 sep 2004 à 17:54 (CEST)
[modifier] Orgue
Bonjour, Axel. Oui, en y regardant d'un peu près, on a pas mal de points communs, même si en matière de musique je suis - à mon regret - un quasi-autodidacte, ce qui ne m'empêche pas d'avoir déjà bien contrigué sur Wikipedia dans ce domaine (en textes originaux, traductions diverses et schémas de mon cru). Puisque tu es organiste, peux-tu jeter un oeil sur les 2 schémas que j'ai fait sur le focntionnemetn du sommier et me dire si c'est compréhensible ? Merci par avance . Ratigan 23 oct 2004 à 12:21 (CEST)
J'y cours ! Axel 24 oct 2004 à 11:18 (CEST)
Rien à dire, c'est nickel ;-) Axel 24 oct 2004 à 11:33 (CEST)
[modifier] Odette Casadesus
Bonjour, j'ai vu que tu avais écrit un article sur ta mère. Je ne sais pas si elle a la notoriété nécessaire pour figurer dans Wikipedia. Une recherche sur Google n'indique aucune publication à compte d'éditeur. Les prix qu'elle a reçus ne semblent pas forcément avoir une grande renomée. Je compte proposer la page dans pages à supprimer. Peux-tu m'exposer ton point de vue? Cette demande n'est en aucun cas un manque de respect à Mme Casadesus. Cordialement, Sebb 9 avr 2005 à 11:49 (CEST)
Ben moi, je sais pas si tu as autorité pour en décider, mais tu peux toujours donner ton avis et le collectif décidera ;-) Axel 10 avr 2005 à 11:02 (CEST)
- Bonjour, tout comme Sebb deux ans auparavant, j'ai des doutes quant à la légitimité de l'article, c'est pour cela que j'ai demandé l'avis de la communauté wikipédienne ici : Wikipédia:Pages à supprimer/Odette Casadesus. Je précise également que pour moi non plus, cette demande n'est en aucun cas un manque de respect à Mme Casadesus. Bonne continuation, JSDX 23 août 2007 à 13:09 (CEST)
[modifier] Travail inédit
Salut Achambily,
J'ai lassé un message sur 2001, mais je viens vers toi pour discuter un peu plus profondément de travail inédit sur WP. Avant tout, je te conseille la lecture de cette page d'aide. Bon, en gros, sur WP, nous devons refléter le savoir existant, et ce de manière vérifiable. A aucun moment nous devons nous substituer aux cours normaux de l'établissement de ce savoir. C'est pour cela que le travail inédit est formellement interdit sur WP. Et il l'est doublement, car non seulement cela ne refleterai pas l'état du savoir, mais en plus nous ne pourrions donner aucune source sure. Pour faire un parallèle, si je découvre demain la forme complète de la théorie des cordes, il serait hors de question que je la publie sur WP (et pas seulement parce que je voudrais avoir mon Nobel avant 
). Qui plus est, cette règle assez stricte nous permet d'éviter la horde de charlatans de tout poils qui se servent de WP pour divulguer leur théories plus ou moins farfelus. Bref, tout ça pour te dire que TI, pas bon . Cordialement, Maloq causer 21 mai 2008 à 20:54 (CEST) (PS: si tu veux me répondre, tu peux le faire ici, j'ai ta page en suivi).
Salut, je comprends tes arguments et précautions mais en même temps je trouve ça un peu idiot ;-) Wikipédia est une encyclopédie collaborative, différente d'une encyclopédie papier (qui reflète une pensée "établie", "officielle"). Et c'est justement une occasion unique pour que chacun puisse faire profiter les autres de son savoir... Si mon voisin a des connaissances (inédites) sur la reproduction des coccinelles, qu'il nous en fasse profiter !! Je suis aussi professeur de mathématiques et j'ai commis qq contributions sur WP dans ce domaine... Mes contributions sont inédites !! Et justement (sinon, quel intérêt à les faire...) : je donne un savoir faire, une façon de voir les choses, des "trucs à moi" (inédits, hein...). Quant à 2001, ma remarque est purement OBJECTIVE : je CONSTATE que les musiques sont dans cet ordre, un point c'est tout... Prions que WP ne devienne pas le temple de la pensée unique... Quelle horreur... Un espace de liberté et d'ouverture ne peut-il jamais le rester longtemps ? --Axel (d) 22 mai 2008 à 17:15 (CEST)
Hélas (de ton point de vue, pas du mien :-), c'est comme ça. WP n'est pas le temple de la pensée unique, et ce n'est pas non plus l'endroit ou chacun peut mettre ses reflexions. WP se veut le reflet des savoirs actuels, et présente chacun pourvu qu'il soit suffisament reconnu. Sinon, comme je te l'ai deja dit, c'est la porte ouverte à tous ls charlatans de tout poil. L'interdiction de travail inédit existe depuis bien longtemps sur WP. Pour répondre à ta remarque en pdd de 2001, le commentaire en tant que remarque objective ne pose pas de probleme (autre que pertinence), c'est son interprétation qui est problématique.
- tu remarqueras que je n'en fait aucune : je dis juste "c'est inversé"
Sur le meme plan, je suis assez curieux de savoir quelles pourraient etre les contributions inédites que tu aurais pu faire dans le domaine des mathématiques,
- des choses modestes, mais inédites
car, soit elles ne sont pas réellement inédites, soit tu serais du niveau de la médaille Fields?
- bah je suis juste agrégé et docteur
Dernière remarque, évite à tout prix le commentaire que tu as fait en pdd de 2001 (moins stalinien).
- désolé si je t'ai choqué mais je suis TRES allergique à tous les "moi je suis le garant de l'ordre établi"... (sorry j'étais déjà très né en 68 !!!)
Au dela du caractère complétement exagéré de cette remarque, elle n'aide en rien à la discussion et ne mettra vraisemblablement pas tes interlocuteurs en de bonnes dispositions, pour faire dans la litote. Cordialement, Maloq causer 22 mai 2008 à 17:33 (CEST)
- PS: sur un plan purement pratique dans les discussions, évite d'insérer des commentaires au mileu des interventions des autres, ca rend la lecture impossible pour les suivants. Essaye d'utiliser la syntaxe normale basé sur des deux petits points qui indentent chaque réponse
