Discussion Modèle:AccueilArticleDeLaSemaine/22 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Attetion, un "lumière sur..." concernant la constitution est prévu du 29 au 31 mai. si vous décidez d'en faire l'article de la semaine, notifiez nous qu'on puisse changer le lumière sur :) Darkoneko (♬) 26 mai 2005 à 22:46 (CEST)

J'ai catégorisé les pages de Catégorie:Linguiste. (je dis ça juste pour que quelqu'un ne soit pas obligé de vérifier toutes les pages pour rien.) Si d'autres catégories sont complétées ça serait bien de le dire ici. --Markadet 30 mai 2005 à 07:55 (CEST)

Il me semble qu'il faudrait rappeler dans la page d'accueil de faire attention aux critères de tri ([[catégorie:naissance en xxxx|Nom]]), sinon il va y avoir beaucoup d'erreurs dans les catégories… --Fabrice KURZ 30 mai 2005 à 17:40 (CEST)

Je suis passé sur Catégorie:Urbaniste et Catégorie:Juriste (et Avocat en sous-cat'). LittleSmall 30 mai 2005 à 18:56 (CEST)

je vois pas le rapport entre "article de la semaine" et vos histoires de catégories... ? Darkoneko (♬) 30 mai 2005 à 19:26 (CEST)

Est-ce que les articles de la semaine sont un projet communs de la communauté? Je ne vois pas tellement l'intérêt (sur la page d'accueil, par contre sur la page de la communauté c'est autre chose)! Pour ce qui est de la catégorisation des naissance/décès les modèles {{VieN}}, {{VieD}} et {{VieND}} sont disponible. voici un exemple d'utilisation. --DiamondDave 30 mai 2005 à 22:54 (CEST)

Naissance seulement: {{VieN|1964|Mäkinen, Tommi}}
Décès seulement (Naissance Inconnue): {{VieD|1964|Doe, John}}
Naissance et Décès:{{VieND|1643|1727|Newton, Isaac}}

Finalement je viens de lire la remarque de DiamondDave après avoir rajouté justement cette facilité d'utilisation des modèles dans l'accroche. J'ai choisi des personnes bien de chez nous comme exemples. On est sur le wikipedia fr quand même. Je rigole bien sûr.
On verra à la fin de la semaine ce que ça a donné sachant qu'il devrait, à vue de nez y avoir entre 80 et 120 références de naissances ou décès pour une année donnée (pour le 20e siècle). khardan (₭) 31 mai 2005 à 00:20 (CEST).

Je rajoute ici ce que j'ai mis dans la page de user:Darkoneko concernant le rajout de Subst dans l'appel aux modèles.
Je me permets d'intervenir, pour montrer mon désaccord. Le point essentiel à mon goût est que les Catégories Naissance et Décès ou les deux combinées, ne sont pas assez discriminantes. Imaginons un peintre ( à l'origine sans aucune catégorie rattachée) sur l'article duquel quelqu'un aurait rajouté ces deux catégories Naissance et Décès et uniquement celles-là. De ce fait, cet article ne serait plus listé dans la page des articles sans Catégorie, ce qui serait gênant. Techniquement oui une catégorie existe sur ce peintre, mais il est impossible de le retrouver: seules les catégories de son année de naissance, de son année de décès et la page hasard (avec beaucoup de chance) permettrait alors de lui rajouter la catégorie qu'il mériterait enfin: la catégorie peintre. Je tiens juste à dire que ce n'est pas comme ça que je wipédise (du verbe wikipédire: action d'enrichir wikipédia). Je m'attache à lui rajouter au moins une catégorie autre que naissance et/ou décès. Me trompe-je ? khardan (₭) 2 jun 2005 à 00:42 (CEST)