Discuter:Aïkibudo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Aïkibudo fait partie du projet Japon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Japon. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Vous pouvez également vous rendre sur le portail Japon.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Aïki-budo ou Aïkibudo

L'usage général est aïkibudo (voir webographie à la fin de l'article) plutôt qu'aïki-budo. Je pense qu'il faudrait déplacer l'article en conséquence... ce serait à faire, mais je n'ai pas le temps maintenant de voir comment cela se fait. Vos opinions sont les bienvenues. Philippe Magnabosco 9 fev 2005 à 15:31 (CET)

[modifier] Lexique

Bon, j'ai toiletté et complété un peu cet article, hormis les sections Lexique et Annexes. Je m'interroge notamment sur l'utilité du lexique. Faut-il :

faire une sélection de termes techniques, et dans ce cas comment évaluer leur pertinence ?
faire un inventaire encyclopédique, qui pourrait être bienvenu étant donné la rareté des sources écrites sur le sujet ? Et dans ce cas, ne faudrait-il pas plutôt consacrer un article à part à ce lexique ?

Quoi qu'il en soit, cela demandera beaucoup de travail, surtout si on cite les termes en écriture japonaise, comme c'est à mon avis souhaitable. L'article aïkido met la barre assez haut. Peut-être faut-il viser plus modeste dans un premier temps. Philippe Magnabosco 17 mai 2006 à 14:56 (CEST)

[modifier] Lexique et Annexes

Je pense personnellement qu'il serait effectivement utile de développer un lexique commun à l'ensemble des arts martiaux d'origine japonaise. De même pour certaines annexes telles que le(s) kobudo. Les parties Lexique et Annexes de cet article seraient constituées en grande partie de renvois internes.

L'objet de l'article est-il bien de manière limitative la synthèse enseignée par Alain Floquet ?

BusterK 7 juin 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] Et les sotemi

tu n'en parles pas du tout..

Freeflyer 9 août 2007 à 00:58 (CEST)

[modifier] le but est de détruire l'adversaire

Il y a là à mon avis un problème de style qui crée une ambigüité (s'agit il de l'aïkibudo ? s'agit-il des techniques des "écoles" antérieures et dont celles de l'aïkibudo sont issues ?). Il va de soit qu'on parle bien des "buts" (ce qui se passerait si la technique était complètement déployée sans auto-contrôle) et non de la forme prise dans la pratique (on de doute bien qu'autrement mis à part le plus "fort" tous les autres aïkibudoka seraient vite à l'hôpital ou au cimetière ;)

N'ayant moi-même rien trouvé sur le but des techniques d'aïkibudo sur le site officiel (http://www.aikibudo.com/) je pense qu'il faut impérativement reformuler ou sourcer (selon le cas).--Overkilled (d) 30 décembre 2007 à 13:26 (CET)

Si on regarde attentivement les maîtres fondateurs des arts martiaux modernes, on peut s'apercevoir qu'ils ne sont ni gros ni terriblement musclés. La plupart sont assez sveltes. Ainsi on peut en conclure que ce n'est pas la force mais la technique qui compte. Sinon pour cette phrase soulignée, je pense qu'elle est à l'antithèse des principes qui régissent les arts martiaux à notre époque. Si l'aikibudo est issue des techniques ancestrales et guerrières, elle ne prône pas pour autant la violence mais au contraire la maîtrise de soi et de l'adversaire (qui dans la pratique est appelé partenaire, ça veut tout dire !). --130.79.221.207 (d) 10 janvier 2008 à 14:01 (CET)

Si on lit attentivement on doit vite comprendre que la question de référence ne se pose pas sur les moyens utilisés mais sur le but visé par ces moyens.--Overkilled (d) 10 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Hum... Si à l'origine les techniques ancestrales étaient basées sur l'attaque et la défense, ce n'est plus le cas de l'Aikibudo au sens moderne où l'entend. À ce que j'ai compris de mon expérience personnelle de la pratique de l'Aikibudo, le but n'ai plus de détruire l'adversaire, mais de lui évider qu'il se fasse mal :). Si c'est bien de ça qu'on parle !! la phrase devrait être supprimée. Non ? --130.79.220.156 (d) 10 janvier 2008 à 22:19 (CET)

Oui tout à fait. Soit on la supprime (parce que par exemple l'Aïkido pourrait aussi le dire vu que l'héritage est le même) et que ça n'apporte pas grand chose soit on la reformule (en utilisant l'imparfait au lieu du présent par exemple) pour lever l'ambigüité.--Overkilled (d) 10 janvier 2008 à 23:04 (CET)

[modifier] liens externes

Rappel : leur but est de "sourcer" les affirmations et non de faire de la promotion vers des articles, sites, livres, clubs, etc. --Overkilled (d) 30 décembre 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] Kobudo d'Okinawa

Pourquoi parler du Kobudo d'Okinawa s'il ne fait pas parti des enseignements dispensés par les écoles d'Aikibudo ? Il existe déjà un article généraliste sur le Kobudo. Ne faudrait-il pas juste préciser que le Kobudo enseigné dans l'Aikibudo n'est pas celui d'Okinawa mais des écoles Tenshin Shoden Katori Shinto Ryu, Daito Ryu Aiki-jujutsu et Yoseikan Budo ? --130.79.220.156 (d) 10 janvier 2008 à 22:02 (CET)