Discussion Utilisateur:89.85.17.29
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
donc je reprend. on progresse. je viens de comprendre que vous ne voulez pa de categories dans l article. c est bien de l avoir fait comprendre pluto que d annuler toute une modification. c est sur que c est beaucoup plus facile d appuyer sur un bouton que de se faire chier a enlever la categorie de l article. quand on s et gonfle a remanier un article, faire de la mise en page et corriger une faute d orthographe, c est particulierement genant de se voir virer toute une modification parceque quelqu un a vu qu on avait introduit un lien vers une categorie. donc annuler une modification sans donner de cause exacte c est sas ndoute acceptable poiur vous, vous voyez c est le genre d attitude qui fait que je n ai aucune envie de me creer un compte wikipedia si c est pour rentrer dans des guerres d edition lamentables de ce genre. il est precise 100 fois dans les regles qu il ne faut pa annuler des modifications mais les corrigere si elles vous plaisent pas. si je savais pas qu il fallait pa mettre de conneries de lien vers des categorie dans un article c etait la premiere chose a faire: enlever ce lien vers une categorie. c est trees dommageable qu il y ait des gens sur wikipedia qui ne fonctionne que par le bouton defaire. la justification de provocation infantile est tres facile. mais se voire defaire son travail ce n est pa bien sur une provocation infantile. notonsd qu a l origine ce n est pa ca qui m a enerve mais le fait que je corrige qqun qui avait marque nimporte quoi sure une page. sauf qu au ieu de corriger je lui explique. ca a pas plu il aurait mieu valu effacer purement et simplement ses ecrits sans explication c est sur puisque c est ce qu on a fait des miens. c est beaucoup plus dan lesprit wikipedia. faut comprendre un truc: si on veut pas heurter les gens, faudrait voir a pas detruire leur travail.
- Faut aussi comprendre un truc : quand on veut se faire écouter de ses interlocuteurs, on les traite pas de gros censeurs. Eux aussi sont susceptible. Quant au fait de se créer un compte, c'est déjà un signe qu'on accepte le dialogue (parce que cette IP n'est pas fixe, on n'est donc jamais sur de savoir à qui on parle). Je vous ai (encore une fois) débloqué, mais généralement lorsqu'on réverte une de vos modif, c'est que quelque part il y a une raison, alors merci de demander (poliment, sans parler de censure) pourquoi à celui qui réverte. Détail : il n'y a pas de censure sur Wikipédia. La notion de censure n'a de sens que lorsque la liberté d'expression est un principe fondamental, or il n'y a pas de liberté d'expression sur Wikipédia (on est sur une encyclopédie, pas dans un pays). Donc pas de censure : utiliser le terme braque vos interlocuteurs. Esprit Fugace causer 15 mai 2007 à 08:42 (CEST)
 |
Bonjour, 89.85.17.29,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Arria Belli | parlami 15 mai 2007 à 03:54 (CEST)
 |
Bonjour, et bienvenue. Merci pour votre contribution à Wikipédia !
À défaut d’avoir créé un compte utilisateur, vous êtes actuellement identifiable par votre adresse IP, 89.85.17.29. Elle est associée à toutes vos contributions.
Vous pourrez trouver sur cette page d'aide d’autres informations à ce sujet. Pour vous inscrire, c'est par ici. |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter: -Kropotkine_113 12 mai 2007 à 12:54 (CEST)
{{déblocage| qui etes vous pour me bloquer pour avoir ecrit des articles de cul??, un grand detenteur de la morale? je me fais chier a remanier des articles qui sont completements partiaux ecrits par des gens qui n ont qu'une vision unilaterale de la choisr, j ajoute du contenu et ca vouis plait pas? mais sachez cher monsieur, que l article est deja bien scandaleux comme ca. ca existe vous pouvez en etre sur, ca sert a rien de vouloir eviter des ajouts votre consideration morale sur ce qui doit etre dit ou pas n a rien a foutre sur wikipedia, . expliquez moi ce qu il y a de pa encyclopedique sur cette page qui soit de moi. y a la page discussion pour ca. on peut aussi laisser les articxles vegeter sans contribution des utilisateurs pendant qu on y est l article est tres peu fourni, il est tres oriente, il peu largement etre amelioré..
modification : retrait des attaques personneles. bon j a ideconne mea culpa merci de avoir debloque. ca m empechera pa d ecrire des article de cul , en essayant de les faire encyclopedique quand meme, meem si on semballe des fois on en rajoute.}}
[modifier] Avis de blocage du 12 mai 2007 à 09:13 (CEST)
 Bonjour 89.85.17.29, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour . Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
|
Bonjour, 89.85.17.29,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
[modifier] Déblocage
Je viens de vous débloquer : soyez juste conscient que tout les articles touchant à la sexualité sont très souvent vandalisé, donc très surveillé et tout ajout vaguement douteux vite supprimé. Pour éviter cela, je vous conseille : de commenter vos modifications, autant que possible de donner la source de tout vos ajouts, enfin de vous servir de la page de discussion de l'article pour discuter plus longuement de vos modifications. Une modification discutée et acceptée en page de discussion restera sans doute plus longtemps dans l'article. Par ailleurs, évitez les liens externes, sauf s'ils sont source de ce que vous avancez. Cordialement, Esprit Fugace causer 12 mai 2007 à 12:26 (CEST)
- PS : et n'insultez pas les admins, ils font ce qu'ils peuvent. Spécifiquement, ne vous en prenez pas à Grondin, qui peut se tromper mais veut bien faire et ne mérite pas vos attaques personnelles.
- La meilleure preuve en est qu'il est allé demander d'autres avis et que finalement vous êtes débloqué. Bonne continuation, Kropotkine_113 12 mai 2007 à 12:49 (CEST)
|
Bonjour, 89.85.17.29,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
David Berardan 5 mars 2007 à 23:04 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
