Discussion Utilisateur:87.65.167.124

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

--Arria Belli | parlami 7 février 2007 à 01:56 (CET)

[modifier] déçu ?

de voir ta prose disparaitre ? فاب | so‘hbət | 8 février 2007 à 00:30 (CET)

[modifier] Bonjour

Je trouve assez disgrâcieux que vous révertiez une de mes modifications (archivage discussion DDH en Iran) sans même avoir la politesse ou l'éléguance d'en discuter, de m'en communiquer les raisons, ou simplement de m'en avertir. De plus, votre réversion a purement et simplement effacé mon dernier post (sur l'état de l'expertise).

Je ne me livre pas à un archivage intempestif ni compulsif, et il y a bien une raison pour laquelle j'ai choisi d'archiver. L'article est en effet depuis sa création l'objet de discussions et d'attaques sans fin, généralement marquées par une forte animosité et allant jusqu'à des outrances verbales (précision: je ne parle pas de vous, bien entendu). Certains de ses auteurs dont moi se sont vu ainsi traiter d'islamistes, négationistes ou antisémites. Après moultes discussions sur le bistrot de wikipédia, il avait été décidé de faire vérifier l'article par un spécialiste. J'ai donc contacté un chercheur du CNRS (démarche ayant emporté l'adhésion quasi unanime, y compris de notre détracteur le plus violent), mais ai du mal à le motiver pour intervenir sur un tel média que wiki, et sur un sujet délicat. Je ferai donc tout pour lui épargner le triste spectacle de l'intolérance et du manque d'ouverture d'esprit qui marque certaines interventions susceptibles de dégénérer. L'utilisation de termes comme "mesquineries" de votre part indique que vous semblez prêt à faire évoluer la discussion en ce sens. J'ai donc choisi de déplacer cette discussion en archive, ce qui n'a d'ailleur pas pour effet de la supprimer: vous pouvez ainsi choisir de poursuivre vos interventions en archive ou sur les pages perso (la mienne ou celle de Fabien). Pour info, loin d'être en désaccord avec vous sur le fond, je comprends bien vos arguments et suis prêt à réfléchir avec vous sur le meilleur moyen de mentionner le contenu de votre film dans l'article. Je souhaite simplement permettre à l'expert de relire et critiquer cet article dans une ambiance la plus calme possible, lui épargnant le sentiment d'être entraîné dans une dispute, sentiment qui aurait pour effet de le dissuader d'intervenir, et donc de nous priver d'une expertise ô combien necessaire sur un tel sujet. Vous comprenez donc pourquoi je supprime votre réversion (et c'est bien la première fois que je fait cela), mais me tiens à votre disposition pour plus d'explications/discussions sur ma page perso.

En vérité, je ne souhaite rien d'autre qu'un peu de temps car la démarche entreprise est importante. Je vous prie donc d'accepter le principe d'une attente de quelques jours voire 2-3 semaines (sommes nous réellement pressés?) avant de réintervenir directement sur la page de discussion actuelle (cela ne prive pas de poursuivre sur les archives ou nos PDD perso, afin de réfléchir en commun au moyen d'améliorer l'article ultérieurement), des modifications de l'article pourront alors être faites sans problème, ayant de plus bénéficié d'un temps de réflexion propre à décrisper la situation.

Cordialement vôtre. Pentocelo 8 février 2007 à 08:08 (CET)