Discussion Utilisateur:86.200.245.184
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Blocage
 Bonjour 86.200.245.184, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Hégésippe | ±Θ± 8 février 2008 à 14:13 (CET)
- Je suis un humain, mais je ne vais pas y aller par 4 chemins: Wikipedia est une encyclopédie, et ne se préoccupe pas des problèmes de société. Ce que vous faites est du spam. Merci donc de cesser vos agissements — Balou Gador 8 février 2008 à 14:10 (CET)
- Et si tu lisais de quoi il s'agit ?...
- Moi j'ai lu de quoi il s'agit. Et je répète ici ma réponse faite sur le Bistro : une pétition ce n'est pas grave. Je sais que tu peux te demander si nous allons céder à ces pressions extérieures indignes. Ne t'inquiète pas, on ne cédera pas. Tu peux être rassuré, les images de Mahomet resterons en ligne. Merci de nous avoir signalé cette pétition. Kropotkine_113 8 février 2008 à 14:16 (CET)
- Voir : en:Talk:Muhammad/images. Ce que je vois c'est qu'une meute me tombe dessus quand je souhaite porter à la connaissance des contributeurs des informations qui touchent à l'édition de ce site. Je sais maintenant à quoi m'en tenir : un comportement où l'on cherche la confrontation, puis paf blocage. Vraiment aberrant comme attitude86.200.245.184 (d) 8 février 2008 à 14:19 (CET)
- En gros tu postes un message que tu sais être polémique sur le Bistro et tu t'étonnes d'avoir des réactions ? Pas très cohérent tout ça. Bon, sinon, je me répète un peu mais ne t'inquiète pas : ce n'est pas par une pétition qu'on retirera les images de Mahomet. Tu peux dormir sur tes deux oreilles. Kropotkine_113 8 février 2008 à 14:23 (CET)
- En gros, non. Par contre, tu fais beucoup de suppositions sur mes intentions. Pas étonnant que tu t'étonnes de ce que je ne m'étonne pas. Moi, je m'étonne du comportement que je rencontre quand je viens simplement porter à l'attention des contributeurs une information. Que je sache, d'autres contributeurs l'on fait et le font encore. Le problème, vois-tu, c'est quand les gens se laissent aller à tuer le messager... ce qui est tellement plus facile quand il s'agit d'une ip qui n'a pas 10 000 contributions.83.205.243.180 (d) 8 février 2008 à 14:31 (CET)
- Oui je n'étais pas spécialement pour qu'on t'interdise de poster ton message. Même plutôt contre en fait. Disons que chacun a sa vision du truc, et que certains n'aiment pas le spam sur le Bistro, ce qui était, d'un certain point de vue, un peu le cas de ton message. Mais je ne vois pas quelle supposition j'ai faite sur tes intentions ? Tu voulais attirer notre attention sur le fait que des obscurantistes souhaitaient censurer Wikipédia par le biais d'une pétition, ce n'est pas ça ? Kropotkine_113 8 février 2008 à 14:36 (CET)
- En gros, non. Par contre, tu fais beucoup de suppositions sur mes intentions. Pas étonnant que tu t'étonnes de ce que je ne m'étonne pas. Moi, je m'étonne du comportement que je rencontre quand je viens simplement porter à l'attention des contributeurs une information. Que je sache, d'autres contributeurs l'on fait et le font encore. Le problème, vois-tu, c'est quand les gens se laissent aller à tuer le messager... ce qui est tellement plus facile quand il s'agit d'une ip qui n'a pas 10 000 contributions.83.205.243.180 (d) 8 février 2008 à 14:31 (CET)
- En gros tu postes un message que tu sais être polémique sur le Bistro et tu t'étonnes d'avoir des réactions ? Pas très cohérent tout ça. Bon, sinon, je me répète un peu mais ne t'inquiète pas : ce n'est pas par une pétition qu'on retirera les images de Mahomet. Tu peux dormir sur tes deux oreilles. Kropotkine_113 8 février 2008 à 14:23 (CET)
- Voir : en:Talk:Muhammad/images. Ce que je vois c'est qu'une meute me tombe dessus quand je souhaite porter à la connaissance des contributeurs des informations qui touchent à l'édition de ce site. Je sais maintenant à quoi m'en tenir : un comportement où l'on cherche la confrontation, puis paf blocage. Vraiment aberrant comme attitude86.200.245.184 (d) 8 février 2008 à 14:19 (CET)
- Moi j'ai lu de quoi il s'agit. Et je répète ici ma réponse faite sur le Bistro : une pétition ce n'est pas grave. Je sais que tu peux te demander si nous allons céder à ces pressions extérieures indignes. Ne t'inquiète pas, on ne cédera pas. Tu peux être rassuré, les images de Mahomet resterons en ligne. Merci de nous avoir signalé cette pétition. Kropotkine_113 8 février 2008 à 14:16 (CET)
- Et si tu lisais de quoi il s'agit ?...
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
