Discussion Utilisateur:82.127.2.161
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Pixel
 |
Bonjour, 82.127.2.161,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
--Lgd (d) 5 mai 2008 à 17:03 (CEST)
 |
Bonjour 82.127.2.161,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
ça suffit, le canular, maintenant, hein ? 
--Lgd (d) 5 mai 2008 à 17:48 (CEST)
- En fait si, c'est un pur canular bien élaboré sur la Toile... Désolé, mais ici, sur Wikipedia, ça aura du mal à passer. Bravo à Lgd pour sa clairvoyance MakiZen (d) 6 mai 2008 à 10:38 (CEST)
[modifier] article effacé
<déplacé depuis Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité>
bonjour,
j'ai fait un très long article sur Saint Pixel, enlumineur du XIIème siècle canonisé en 1825, et il a été effacé pour "canular". Je ne comprend pas très bien pourquoi, puisque ce saint a vraiment éxisté et est largement reconnu aujourdhui, même s'il est un peu tombé dans l'oubli! ce n'est pas un canular! J'ai déjà ecrit plusieurs articles sur wikipédia, c'est la première fois que cela m'arrive... merci de me laisser écrire mon article svp!
leo californiaking_182@hotmail.com
- S'il a existé c'est un illustre inconnu, un seul site qui en parle c'est peu, et puis j'ajouterais ceci pour conclure :
Ce qu'on en dit sur HoaxBuster Otourly (d) 6 mai 2008 à 10:43 (CEST)
-
- +1. Pas de source crédible, pas d'article. --Lgd (d) 6 mai 2008 à 10:53 (CEST)
- Pour faire une recherche de sources, utilisez les guillemets " ce qui permet de préciser la recherche à l'expression comme ici et on s'aperçoit qu'à part le site concerné, les autres mentions sont du spam avec un lien vers le site, dans le but unique de faire connaitre le site (pour faire connaitre le faux évènement?) Otourly (d) 6 mai 2008 à 11:07 (CEST)
- +1. Pas de source crédible, pas d'article. --Lgd (d) 6 mai 2008 à 10:53 (CEST)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
