Discussion Utilisateur:24.37.113.214

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour 24.37.113.214,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Motif : nouvelle tentative de détournement de Wikipédia, pas mieux acceptée que le pollu-postage. Alchemica 21 juillet 2007 à 08:04 (CEST)

Bon, au cas où tu lirais tout de même ces lignes, il faut vraiment que tu essaies de comprendre : Wikipédia est un site privé dépendant des lois de l'État de Floride. Les règles stipulent qu'on ne peut utiliser leur système de messagerie que pour contribuer à l'évolution de leur encyclopédie, pas pour faire passer des messages personnels par milliers. Si, par miracle, tu réussissais à trouver sur un quelconque Wiki (même au Japon si ça t'amuse) un administrateur assez abruti pour te laisser poster tes spams, vous seriez tous les deux passibles de poursuites pénales et les américains ne rigolent pas avec le spam. Les amendes imposées là-bas sont très sévères financièrement. Est-ce que c'est assez clair ou faut-il encore rajouter du gras un peu partout, tout mettre en rouge et en majuscules ? Alchemica 21 juillet 2007 à 08:11 (CEST)

Souhaites-tu vraiment une réponse? Est-ce que tu crois que ca a de l'importance que 1 milliard de dollars puisse préserver la vie de 1,25 million de vies? Est-ce que tu veux que te fasse la conversion de ce nombre en volume de gouttes d'eau(représentation visuelle d'un gros nombre)? Il y a aussi l'analogie d'une personne morte avec un livre détruit (Nick Bostrom(www.ted.com)). Il y a aussi le fait que les parents pleurent quand leur enfant meurt. Je peux trouver pleins d'IP(et d'idées). Je cherche des bonnes manières pour utiliser mes possibilités. Comme tu fais avec ton pouvoir d'administrateur. Nous pourrions en discuter d'une manière plus calme.

J'en ai assez discuté avec toi d'une manière plus clame. Si tu ne comprends pas ce qui est écrit plus haut, je ne peux plus rien faire pour toi. Je respecte ton engagement mais je ne cautionne pas les moyens que tu emploies et personne ici ne le fera. Si tu ne veux pas chercher d'autres moyens (que nous t'avons suggérés) que de détourner l'usage d'un site qui n'a absolument pas vocation à véhiculer tes idées, si tu préfères t'en limiter à ça et risquer de te faire sanctionner légalement, peut-être serait-il sage de te demander si tu es réellement fait pour l'action humanitaire. Personnellement, je crois que non seulement ton action ici est vaine, mais que tu risques plutôt de te porter préjudice et de te décrédibiliser totalement, ce qui serait contre-productif par rapport à ce que tu cherches à faire. Les gens détestent les messages non désirés, leurs boîtes mail sont déjà pleines de messages qu'ils ne lisent pas : tu n'avancera pas plus loin que d'autres avant toi en t'obstinant à forcer les gens à te lire. Lire la presse, par contre, est un choix et seuls les gens qui choisissent de s'informer ont une chance de t'aider. Tu continues à tâcher de contacter des gens dont tu ne sais rien, que tu juges sans cœur alors qu'ils ont essayé de te mettre sur une voie légitime. Tu es en train de t'abaisser en utilisant les mêmes méthodes que les entreprises gérées par les gens que tu dénonces. Et si, demain, ton action portait ses fruits ? Si, demain, un seul de ces "milliardaires" que tu veux faire réagir te contacte, que vas-tu lui conseiller de faire ? As-tu seulement pensé qu'avant de demander aux gens de dépenser leur argent, il faut savoir leur conseiller quoi en faire ? Rejoins donc plutôt une ONG existante et propose-leur tes services en tant que bénévole, tu seras accueilli et tu seras utile. Je te conseille amicalement, une dernière fois, de cesser d'essayer vainement d'utiliser Wikipédia comme une tribune. Quelque soit le but de tes actes, ils sont, sous leur forme actuelle, répréhensibles. Je me rappelle avoir lu que ta mère faisait du lobbying depuis des années, alors mon ultime conseil sera celui-ci : fais-lui lire nos discussions, celle-ci et la précédente, et demande-lui son avis sur ton action. Je ne pense pas, si elle a ne seraient-ce que de vagues notions de droit et de communication presse, qu'elle t'encouragera à continuer. Alchemica 21 juillet 2007 à 09:17 (CEST)

Dénoncé? J'écris sur des possibilités. Connais-tu les lois américaines?

Ne joue pas sur un mot sur lequel je me suis mal exprimé, si tu veux bien. Sinon, en effet, je connais assez bien les lois fédérales concernant internet pour avoir, là-bas, pas mal d'amis qui gèrent de gros sites. Et j'ai fait un peu de droit moi-même. Ce qui signifie, tu l'auras compris, que je ne raconte pas n'importe quoi juste pour te faire partir. Maintenant, comme je vois que parler avec toi est toujours aussi utile que d'uriner dans un Stradivarius, je ne répondrai plus à tes messages et te prie instamment de ne plus chercher à me contacter ni préjuger de mon désintérêt pour les gosses qui meurent de faim. Merci d'avance, Alchemica 21 juillet 2007 à 09:34 (CEST)