Discussion Utilisateur:217.77.78.139
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Suppression de l'article « Sonovision (d · h · j · ↵) »
 |
Bonjour 217.77.78.139,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Sonovision (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 11 juillet 2007 à 17:09 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde). |
[modifier] Sonovision : pas fiable (c'est un joke ?) ! ! !
Bonjour,
La revue professionnelle Sonovision est LA référence du secteur de l'audiovisuel depuis plus de 15 ans.
Je ne comprends pas cette remarque alors que l'article sur la chaîne concernée est rempli de références comme jeanmarcmorandini ou d'autre blogs.
Pourquoi ne pas la considérer comme fiable ?
De plus, il n'y a pas de reprise in extenso de l'article mais il vient en source qui permet d'illustrer le paragraphe concerné (qui n'est pas de moi !).
Il est en effet parfaitement exact que BFM TV a bien investi dans les technologies les plus récentes (en plus d'un axe éditorial inédit en France) comme le précise l'article.
Je ne comprends pas cette décision...
Pourrais-tu la justifier et surtout la motiver avec précisions ?
Merci — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 217.77.78.139 (d · c), le 11 juillet 2007 à 20:05.
- Bonjour
- Tu peux te créer un compte, svp
c'est bien plus facile pour discuter. - Je n'aurais pas du dire que Sonovision n'était pas fiable, mais plus exactement pas suffisant. L'article ne justifie pas par exemple la chaîne BFM TV semble faire référence pour certains à des chaînes anglo-saxonnes telles que BBC World ou CNN. "Avec un plateau que certains qualifient "à l'américaine".
- De plus, renvoyez à un scan (de mauvaise qualité) d'un article constituant une violation des droits d'auteur n'est pas une bonne chose sur WP.
- Voilà, pourquoi je considère que le paragraphe est toujours un travail inédit (sans sources), mais n'hésite pas à me donner tes arguments si tu es d'un autre avis.
- Quant à l'utilisation de Morandini comme référence, je le fais régulièrement parce que d'une part, ce blog est une source relativement fiable dans le domaine des médias et surtout que ce blog est en libre accès, ce qui signifie que le lecteur peut vérifier facilement les faits mentionnées sur WP.
- --Bapti ✉ 12 juillet 2007 à 15:40 (CEST)
- PS : Aucun contributeur (y compris un administrateur) ne peut prendre de décision sur le fond d'un article...
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur qui n’a pas créé de compte ou qui ne l’utilise pas. Pour l’identifier, nous utilisons son adresse IP numérique, qui peut être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion. [À quel domaine appartient cette IP ?] [Recherche sur Dshield]
